廣告
專訪3｜割頸案乾哥「刀刀致命」卻輕判！ 死者母悲控法官護兇嫌：誰給我兒子機會？
【記者林志青／新北報導】新北市某國中2023年12月25日發生震驚全台的校園割頸案，15歲的楊姓少年只因勸阻隔壁班的林姓女同學別用力甩門，竟遭林女教唆郭姓乾哥持刀猛刺7刀，楊姓少年命喪校園，然而林女和郭男因是少年犯，法院最終僅判郭男12年徒刑、林女11年徒刑定讞，讓楊媽媽無法接受。楊媽媽接受《知新聞》專訪痛訴，兇嫌刀刀致命、手段兇殘，法官卻在判決稱兇嫌已「察覺反省」，要給少年機會，她沉痛反問：「誰來給我兒子機會？」
楊媽媽和丈夫先前曾痛心揭露，兇嫌因受《少事法》保障，不僅不適用國民法官審理，也不得公布姓名，甚至過往多起行政處遇都不算刑事前科，服刑1/3就能假釋；且被害家屬在審理過程中，許多請求因《少事法》受阻，無法取得兇嫌資訊，但兇嫌卻能透過民事判決獲悉被害家屬地址，令他們擔心遭報復。
楊媽媽接受《知新聞》專訪，帶來兒子案發當天揹的書包，她至今仍保留在身旁。楊爸爸則找人訂製刻有兒子相片的玻璃板，放在家中留念。
法官罔顧致命傷勢 凶殘犯行竟稱已悔過
談到判決結果，楊媽媽怒批：「法官都在作弊！」她說，法院審理不看重事實，「兇手拿的是一把9.5公分的刀，殘殺我兒子的心臟、肺臟、腎臟，刀刀致命」，她不解這些證據如此明確，法官卻說兇嫌已經悔過，一審僅判8年、9年，「扯這麼大的謊」！
她說，用這麼兇殘的手段殺人，法院判決書卻可以說兇嫌「察覺反省」，甚至法官在法庭上對於林姓少女和郭姓少年的犯行，稱他們只是一時衝動，要他們給少年機會，「那誰來給我兒子機會？他也是少年，也要受少事法保護啊」！
《少事法》限縮被害家屬權益
更讓楊媽媽不滿的是，法院一開始用《少事法》限縮被害家屬找證據，二審時卻要他們提出新證據，「到底想要叫我們被害人怎麼樣？話都給你說了！」
最高法院今年2月駁回全案上訴，維持二審判決結果，判處郭姓少年12年、教唆的林姓少女11年定讞，刑事官司結束迄今3個月，楊媽媽坦承，尚未走出悲傷，至今仍是備戰狀態，「因為他們（郭男、林女）可能明年、後年就會(假釋)出來」，而且被害家屬可能無從得知，憂心遭報復。記者問楊爸爸和楊媽媽被問到是否考慮搬家，楊媽媽堅定表示：「爸爸不會搬！」
推動《少事法》修法求透明 猛獸不可關在可愛區
楊媽媽目前和丈夫積極推動《少事法》修法，楊媽媽說，《少事法》強調以教化代替處罰，給予改過自新機會，但少年在結束保護管束前，如何判定復歸社會或學校，還是中介機構？楊媽媽認為，應該有個透明的資料夾，裡頭詳列出這個人過去做過些什麼；如果是復歸學校，也應區分不同犯罪刑度的少年。
楊媽媽以動物為例，「獅子、老虎、猴子、兔子，不可以全部把牠關在可愛動物園區啊！」如同孔子說的「因材施教」，不能只把他們關在學校，然後什麼東西都不給，「你要有更有能力的老師，去管訓這些人」，同時給予老師管教權，不能奢望結束保護管束的少年會自己變好。
楊媽媽認為，政府應該讓接受矯正教育的少年，學習到一技之長，要不然等他們回歸社會時，「潛在本能就出來了，因為逞兇鬥狠跟搞詐騙，都比較快（致富）」。
《少事法》立意良善不合宜 全面修法落實正義
積極參與推動《少事法》修法的新北市議員石一佑指出，《少事法》當初的立意是良善的，時至今日已不符實際狀況，有修法必要，包括刑事及假釋制度，能夠全面檢視，以及社會防禦機制、程序正義的保障、預警網的整合及家庭監管的效能與責任。
