廣告

穎崴控旺矽侵權案被智財法院駁回 將再與律師研議後續事宜

左為穎崴高雄新廠、右為旺矽大樓。蕭文康攝及取自官網 zoomin
左為穎崴高雄新廠、右為旺矽大樓。蕭文康攝及取自官網
分享 分享 連結 訂閱 APP

【記者蕭文康/台北報導】穎崴(6515)日前控告旺矽(6223)侵權案,因智慧財產及商業法院17日判決駁回,穎崴對此表示前營運及財務一切正常,並未受影響。旺矽則說明,判決主文為「原告之訴及假執行均駁回,訴訟費用由原告負擔。」,公司獲得勝訴判決,若穎崴後續提出上訴,將依法與委任律師研議後續法律程序,持續維護公司權益。

本文大綱

穎崴控旺矽侵權案遭法院駁回、不影響營運

穎崴科技公布因旺矽(6223)不公平競爭行為及不當行使智慧財產權致公司受有損害一事,先前依法請求損害賠償事件民事訴訟,於115年7月17日透過司法院主文公告查詢系統知悉,本案已由智慧財產及商業法院114年度民公訴字第9號進行判決,公告判決主文為:「一、原告之訴駁回。二、訴訟費用由原告負擔。」,公司目前營運及財務一切正常,並未受影響。

待收判決書後再與律師研議後續事宜

穎崴強調,由於公司尚未收到判決書,未能得知判決具體理由,待收到判決書後,將再與律師研議後續事宜。

 

穎崴上周五股價表現同樣與大盤一樣表現疲弱,終場收在6055元,下跌630元元或9.42%。

旺矽一審獲勝、目前營運正常

旺矽(6223)則指出,穎崴主張公司散布「穎崴公司產品遭扣押」並對第三人公司發送警告函等行為,涉嫌違反公平交易法,乃向智慧財產及商業法院提起民事訴訟,請求公司及負責人連帶賠償新台幣500萬元,同時請求公司將判決內容刊登於新聞紙一日等。

不過,旺矽說明,智慧財產及商業法院於115年7月17日宣判,判決主文為「原告之訴及假執行均駁回,訴訟費用由原告負擔。」,公司獲得勝訴判決。

處理過程中,公司已委請律師協助本案,對公司財務業務影響及預估影響金額方面,目前均正常營運,對財務業務無重大影響。若穎崴後續提出上訴,將依法與委任律師研議後續法律程序,持續維護公司權益。

旺矽上周五股價表現相當弱勢,終場收在5600元跌停價位,下跌620元或9.97%。

 

2026michelin

⭐️ 即刻下載!無廣告《知新聞》App

# 穎崴 # 旺矽 # IP # 測試卡 # 智慧財產暨商業法院