廣告
給多少錢敢生小孩 「6歲前補助」112萬無用原因曝！家長嘆：只能2選1
【記者盧麗蓮／綜合報導】台灣少子化問題日趨嚴重，台北市推出試辦育兒減工時措施，國民黨立法院黨團擬推「0到6歲健保費國家付」，都希望解決類似問題。但是時代力量黨主席王婉諭指出，若要以補助來提升生育意願，根據統計恐怕要獎金達500萬，大家才願意生。
不只補助問題，台灣還面臨房價、工時、教育焦慮、照顧資源不足等問題。有家長指出，目前大環境社會及家庭、職場都對媽媽不友善，再加上高房價壓力下，「養兒和養房只能2選1。」
「要給你多少錢，你才敢生小孩？」時代力量黨主席王婉諭在臉書發文指出，照今年的育兒新制來算，如果把中央加地方的生育補貼、托育補助、育兒留職停薪補助等等全部加總，在最理想的情況下，一胎在六歲入學前，最高可以領到 112 萬元。
中500萬才想生小孩
112萬聽起來不是小數目，但王婉諭引用中研院研究，研究中為了「錢到底能不能提高生育意願」這個問題，設定中樂透的選項，並追蹤統計資料中「樂透或發票中獎」的人，是否提升生育意願。「結果是：獎金必須要達到 500 萬元以上，生育率才會有明顯 20% 的提升。也就是說，財富確實會影響生育意願，但那個門檻高得嚇人。」
更值得注意的是，這個效果也不是對所有人都一樣。研究發現，最顯著的族群是「年輕」而且「還沒有房產」的人。換句話說， 500 萬的「中獎效應」只發生在「還沒生小孩」的人身上。對於已經有小孩的父母，就算中了 500 萬，他們也幾乎不會再生下一胎。
研究發現，他們更傾向把錢拿去「搬到更好的學區」、或是讓孩子出國留學。以此結果來看，就算政府補助到 112 萬，距離多數人心中的那份「安全感」，恐怕都還差得很遠。王婉諭認為，無止境的「發錢」策略，不會是少子化政策最好的答案。
看看國際這樣做
王婉諭表示，以瑞典為例，少子化政策的核心是「長期且穩定」的支撐，育兒津貼一路發到孩子 16 歲。但更關鍵的其實不只是錢，而是「平等且友善」的育兒環境。瑞典提供 480 天帶薪育兒假，並且規定夫妻各有 90 天「不可轉讓」的假期。
這些政策向社會傳遞了一個核心價值：育兒不是母親的單向責任，也不是父母必須孤軍奮戰的犧牲，而是整個社會要一起承擔、一起支持的選擇。
王婉諭認為，台灣的少子化策略，往往還停留在「發錢」這一步，卻忽略了那道更深、更難跨過的壓力，「房價、工時、教育焦慮、照顧資源不足，以及對未來的不確定感與犧牲，層層把人困住。」
家長嘆：養兒和養房只能二選一
許多人點出問題的根源，「房價啊，高房價是少子化的火車頭」、「工時太長了，很難付出心力照顧小孩」、「現在的房價，養兒和養房只能二選一。」
另有人認為「最主要是社會及家庭、職場都對媽媽不友善，不想被不友善綁架，願意被綁架就生活很委屈」，王婉諭也認同回應「高昂的房價、過長的工時、教育資源的焦慮，以及照顧後援的匱乏，種種對未來的不確定感與被迫犧牲，也許才是將大眾生育意願層層枷鎖、無法突破的真正原因。」
