不甘3年戀情告終 留信件、買刀預謀殺前女友
判決指出，詹朱男與詹女原為男女朋友，兩人交往約3年後分手，詹朱男因不甘感情結束，萌生殺害前女友念頭，不僅事先留下書信，還準備刀具，去年5月10日以交還詹女所有的寵物鼠及生活用品為由，約她到台中市南屯區見面。
當天下午2時30分左右，詹女由彭姓友人開車載到約定地點，下車與詹朱男交談。不料兩人談話不久，詹朱男突然以左手搭住詹女右肩，隨即拿出水果刀朝她身體猛刺，犯案後再持水果刀及折疊刀刺傷自己，現場友人見狀立即報警。
刀刺心臟、肺臟及主動脈 18歲女送醫不治
警方及救護人員趕抵現場時，詹朱男及詹女均倒臥血泊，隨即將兩人送醫急救，並在現場扣得2把刀具。詹朱男當時意識仍清楚，但年僅18歲的詹女傷勢嚴重，最終仍宣告不治。
法院認定，詹女遭刺後造成左側肺臟、左側支氣管、左心室及降主動脈穿刺傷，導致大量出血及臟器損傷死亡。檢警案發後進行遺體解剖，確認詹女身中3刀，傷勢深及心臟及主動脈等重要器官。
辯稱帶刀自殘 國民法官認定早有預謀
案件起訴後由台中地院國民法官法庭審理，綜合詹朱男留下的書信、事前購買兇刀，以及與詹女見面後不久即持刀攻擊等情節，認定詹朱男早已預謀殺害前女友，並非如其所辯，攜帶刀具只是準備自殺，後來受到詹女言語刺激才臨時起意殺人。
國民法官法庭指出，兩人見面當下並無特殊、立即的刺激，詹朱男卻無預警持刀刺向詹女心臟、肺臟，下手時毫無猶豫，「精準兩刀斃命」，造成無法挽回的死亡結果，因此認定犯罪可責性甚重。
精神鑑定未達減刑門檻 法官：失戀不能成為殺人理由
審理期間，法院針對詹朱男是否因精神狀況影響犯罪責任能力進行調查，綜合精神鑑定報告、鑑定證人證述及其他事證，認為無法認定詹朱男犯案時，因精神障礙或心智缺陷，導致辨識違法或依辨識控制行為的能力顯著降低，因此不符合《刑法》第19條第2項減刑規定。
法院同時認為，詹朱男也不符合自首要件。案發後是由現場其他人報警，警方抵達時，詹朱男尚未主動告知自己殺人，反而是被害人的友人先向警方說明案情，因此無從依《刑法》第62條自首規定減刑。
「失意分手一般人都可能經歷」 法院不採情堪憫恕
至於是否依《刑法》第59條「情堪憫恕」酌減刑度，國民法官法庭也明確否定。法院指出，詹朱男因要求復合不成，預謀殺害前女友後再自殺，但在親密關係中有所付出後遭遇失戀、分手的難過與痛苦，是一般人都可能經歷的事情，「並非可以殺人之理由」，難認犯罪情節有值得同情之處。
法院並指出，詹朱男犯後雖坦承殺人，但接受鑑定時曾有不配合情形，審理期間對犯罪動機及是否預謀等關鍵情節也有避重就輕的狀況；加上詹女死亡帶給家屬難以磨滅的心理創傷，家屬均表達無法原諒，因此沒有適用《刑法》第59條減刑的空間。
鑑定列高度暴力再犯風險 判無期、褫奪公權終身
量刑部分，國民法官法庭審酌詹朱男為具有一定智識程度的成年人，與被害人交往3年，分手後卻因復合未果，認為自己「人財兩失」，進而萌生同歸於盡念頭，事前購買刀具赴約，再朝昔日女友要害下手。
法院並考量詹朱男過去生活背景、智識程度及素行，以及精神鑑定結果認為其屬於「高度風險暴力再犯族群」，再斟酌未來復歸社會可能性、被害家屬迄今仍無法走出喪親傷痛等因素，認為應予嚴懲，依殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身。
死者是高中儀隊成員 畢業升大學前慘遭奪命
這起命案發生於去年5月10日下午，地點位在台中市南屯區忠勇路一帶。據案發時警方調查及鄰居說法，詹朱男身材壯碩、體重逾百公斤，就學期間曾在鉛球比賽奪冠；遇害的詹女則年僅18歲，當時就讀北部一所高中，因身材高挑加入學校儀隊。
詹女原本即將高中畢業、迎接大學生活，卻因感情糾紛命喪前男友刀下。審理期間，家屬向國民法官法庭表達失去至親的痛苦與思念，表示至今仍無法走出傷痛，也不願原諒詹朱男。
