雙方嚴防戰略主軸 柯強攻弱點賴咬財劃法
文化大學廣告系教授鈕則勳在社群發文分析指出，這次辯論中，柯志恩與賴瑞隆皆嚴守各自的戰略主軸。柯志恩針對賴瑞隆的弱點展開強攻，賴瑞隆則緊咬財劃法修法議題猛打柯志恩的軟肋。由於雙方事前均預判到對手的主攻方向並重兵防守，使得彼此在弱點攻堅上皆未能有效突破得分。
柯志恩步步進逼 生動攻勢形塑凌厲氣場
儘管攻守兩端互有抵禦，但鈕則勳認為，從辯論形塑的整體印象來看，柯志恩攻勢凌厲且步步進逼，已經營造出將賴瑞隆逼到牆角的感覺。此舉具體限縮了賴瑞隆企圖藉由自身參與高雄市政治理經驗、型塑市長威勢的企圖心。
🔗 延伸閱讀《柯志恩激動：若當選鄭麗文3人不進市府！ 酸賴瑞隆勞工之子卻砍勞工假》
看稿頻率成強烈對比 治理經驗說服力受衝擊
鈕則勳特別點出攻守過程中對賴瑞隆不利與可惜的3個層面。首先，柯志恩在辯論中幾乎不看稿，賴瑞隆卻頻頻看稿。柯志恩不看稿的表現凸顯出對城市規劃的自信與專業；相對地，選民多認為具備高雄治理經驗者理應信手拈來，賴瑞隆頻繁看稿反而衝擊了其治理經驗的專業與可信度。尤其在結辯談及向前3位市長學到的重要信念時，本該內化為治理價值並侃侃而談，賴瑞隆卻依舊看稿，導致訴求選民的渲染力大幅受限。
🔗 延伸閱讀《氣到口速爆表？柯志恩親揭辯論「情緒激動」真相 狂酸賴「問A答ㄅㄆㄇㄈ」》
前市長光環過於耀眼 自身特色定位遭遮蔽
第二個不利之處在於，賴瑞隆頻繁提及前幾任民進黨籍市長。鈕則勳分析，前任市長的光環太過強烈，反而遮蓋了賴瑞隆本人的特色與定位。在賴瑞隆人設定位本就較不清晰、政治魅力不強，且最能區隔柯志恩的政績優勢又無法讓市民朗朗上口的情況下，言必稱前市長恐會限縮自身開拓選票的動能與力道。
🔗 延伸閱讀《賴瑞隆酸柯志恩：與傅崐萁、翁曉玲有何不同！ 準備好承接「關鍵第4棒」》
未延續「隆貓」創意人設 神情沉重錯失減壓契機
🔗 延伸閱讀《一路遭柯志恩猛攻！賴瑞隆回應曝 反酸對手「揭弊揭到自己人」》
最後一項可惜之處，則是賴瑞隆未能活用既有的創意人設化解壓力。賴瑞隆先前的「百變隆隆」廣告已展現形象可塑性，副總統蕭美琴為其助選時也曾稱呼他為「隆貓」。鈕則勳指出，賴瑞隆若能在辯論中呼應廣告創意，或藉由「隆貓精神」連結自身參與高雄治理的經驗，不僅能強化幽默感人設，更能緩解辯論現場的高壓，避免在鏡頭前偶爾出現皺眉唸稿、神情沉重的狀況，未能把握此點確實相當可惜。
🔗 延伸閱讀《天坑吞救險車！柯志恩質疑「選區都顧不好」 賴瑞隆反擊：別抹黑》
