口罩飄落卻與鋼筋掉落同額重罰 杜男提行政訴訟
杜男去年5月3日上午6時許，開小貨車載朋友準備上山運動，並將2輛腳踏車放在後方車斗，不料行經台86線快速道路匝道時，杜男友人掛在腳踏車把手上的口罩突然被強風吹走，飄落車道，被後方車輛的行車紀錄器拍下，向台南市警局交通大隊提出檢舉。
警方審查後舉發，交通局裁決中心依《道路交通管理處罰條例》「所載貨物掉落」規定，以違規地點位於快速公路，對杜男裁罰1萬2000元並須接受道安講習。
杜男不滿挨罰，曾受訪透露，當時有將口罩綁好，且若是罰最低的3千元，自己摸摸鼻子就認了，但高達1.2萬的罰鍰實在吞不下去，「我們是民主國家，法律要公平公正，讓百姓心服口服，令人無法認同，就改善的空間」。因此怒打行政訴訟主張，口罩並非故意棄置，也未危及後方車輛，裁罰卻與掉落鋼筋等重物相同，顯不合理。
🔗 延伸閱讀《貨車載單車「一片口罩飛落」！他慘吞1.2萬罰單傻眼 提告抗罰結果曝》
法院批機械式套用標準 裁量怠惰違反比例原則
一審法院行政訴訟庭認為杜男違規事證，判他敗訴，但他不服提起上訴，高雄高分院審理認為，裁處罰鍰應審酌行為可責難程度及造成影響；裁決機關僅因違規地點位於快速公路，便機械式套用裁罰基準，未衡量掉落物重量、危險性及實際影響，違反比例原則，因此改判杜男勝訴，撤銷罰鍰及講習處分。
杜男得知判決結果逆轉勝訴，受訪表示，「正義雖然會遲到，但總不會缺席」，希望交通罰則更明確，警方受理檢舉時也應詳加審查，避免草率舉發造成民眾困擾。
交通裁決中心：將另做適法處分 建議修正裁量基準
台南市交通局裁決中心主任王子華表示，原處分受裁量基準限制，實務上缺乏實質裁量空間；經法院指正後，交通局將依一般行政原則及比例原則，重新審酌案件情節輕重，作成適法處分，並建議修正裁量基準，避免類似輕微案件遭到重罰。
