編按：2023年發生震驚社會的新北國中生割頸案，行兇的郭姓少年與教唆殺人的林姓少女已於今年2月分別遭判刑12年、11年定讞。本案死者家屬控訴《少年事件處理法》過度保護加害人，促成修法。《知新聞》推出系列專題，專訪多次犯罪的少年了解動機、是否真的將《少事法》當成保護傘；另請律師剖析《少事法》修法前後差異；同時走訪割頸案兇嫌目前服刑的高雄明陽中學，了解少年矯正學校教化的真實面貌，以及如何幫助誤入歧途的少年找回人生方向。
《少事法》規定，14歲以上未滿18歲的少年犯罪後，會先由少年法院審查，若是犯下刑責5年起跳的重罪，才會移送地檢署偵辦；若是情節較輕的罪名，少年法院審理後，會依個案情節對少年做出不付審理、訓誡、保護管束、安置在適當機構，或令入感化教育處所進行感化教育等裁定。《刑法》也規定14歲以上未滿18歲的少年犯法「得減輕其刑」。
16歲當車手 「插卡人生」日薪狂賺5萬
現年19歲、在台南長大的小賀（化名）接受《知新聞》專訪透露，自己在16歲高一那年休學，流連街頭玩樂，因而認識不少圈內人。當友人詢問要不要當詐騙車手時，他不假思索答應，因為「本來就有這個打算！趁沒案底、未滿18歲判得輕，想說賺一筆錢」。
相較於一般白領打卡上班，小賀過的是「插卡人生」。他每天騎機車穿梭鬧區，依照指示在各大ATM提款，從早上9點忙到下午3點多，第一天開工就賺進5萬元。「我那時完全不發抖、也不會害怕，早就做好被抓的心理準備。」他坦言，就是拿錢辦事，只是高報酬自然伴隨高風險。
這段插卡歲月維持兩個月，小賀獲利逼近七位數，不過不敢把錢放家裡或存銀行，全部寄放在好友那裡，他直言：「與其被幹走，我更怕警察把錢收走（沒收犯罪所得），根本討不回來。」
該來的終究會來。小賀某天出門見有人等候，便心領神會是警察上門，「我也沒有要跑的意思，反正早就做好心理準備」。在警局做筆錄時，他因不認識上游，索性一人全攬，之後被送去少年法庭，開完庭就回家了。
保護管束擦欄杆 少觀所變休息站
記者問他是否感到害怕或懊悔？小賀坦言：「不會！那時候什麼都不怕，就覺得這樣而已啊，保護管束3年，頂多每個月去法院報到一兩次，做個勞動服務，在法院擦擦牆壁、柱子、欄杆什麼的。」
結果他僅「乖」了半年，為了幫個忙又去做車手，不過這次不到一個月便在街頭落網。面對父母無奈質問，他當下選擇沉默，「我早覺悟了，既然要走這條不歸路，想好一切可能會面對的後果。」對父母或許有虧欠，但也改變不了被抓的事實。
因一犯再犯，他被裁定進入少年觀護所收容兩個月，看似接受懲罰，在他心中卻是另一種解讀。「我是進去休息的！在外面白天要插卡、晚上要交朋友好累。這裡作息正常，就在裡面上課、打球、畫畫，好像又回到學校了。」
鑽漏洞演給法院看 18歲後要遊走灰色地帶
少觀所出來後，小賀不再重操舊業，「警察越抓越兇，再被抓一次，就不是關幾個月那麼簡單了。」但他依舊沾染K他命，背後同樣源自對法律的精算。「18歲前拉K被抓又不會怎樣，就去衛生局上課而已。」他坦言，那時候講難聽一點就是根本沒在怕，到哪裡都在用，被抓做做筆錄就出來了。
直到差點被保護官裁定送感化教育，他再次展現「做足功課」應對，主動跑去戒毒中心治療一年，用成果換得自由。無獨有偶，連法官看他每天都在玩，訓誡若不工作就要撤銷保護管束送感化院，他也趕緊照辦。「就是做給法院看啊！該怎樣就怎樣」。
如今小賀已跨過18歲大關，面對未來「沒有折扣」的刑責，他堅決不再走詐騙回頭路，「風險太高了」，卻也深知難以回歸職場，打算遊走灰色地帶。「成年之後我蠻愛自由的，會對自由造成影響的事情，我就會重新考慮」。
不後悔過往 勸學弟妹好好做人
回首年少輕狂的過往，小賀語出驚人：「若能重來一次，依然會做一樣的決定，因為那是深思熟慮過的，這兩年我拿到的『經驗值』，比學歷還有用。」
他透露當初想賺快錢，是看著父母身體不好還要每天奔波上班，才想藉此改變家裡生活。「我只是做自己想做的事，18歲前的目標就是躺著賺錢。我是好人！又不會帶壞別人，也沒去騙人，我只是拿錢辦事，但這種錢以後是不會再賺了」。
認為重刑有嚇阻作用 輔導員較能溝通
對於矯正體制，他認為刑責與輔導都是有用的，比起學校師長總是不懂也不願聽，他直言輔導員比較能走進他們的世界溝通。「法律其實該判重一點！一些太超過的重大犯罪，真的就是要重判」。
最後針對那些可能迷途的學弟妹，他以過來人奉勸「好好做人，就那麼簡單，不要去騙、不要去偷、不要去搶」。
