編按：2023年發生震驚社會的新北國中生割頸案，行兇的郭姓少年與教唆殺人的林姓少女已於今年2月分別遭判刑12年、11年定讞。本案死者家屬控訴《少年事件處理法》過度保護加害人，促成修法。《知新聞》推出系列專題，專訪多次犯罪的少年了解動機、是否真的將《少事法》當成保護傘；另請律師剖析《少事法》修法前後差異；同時走訪割頸案兇嫌目前服刑的高雄明陽中學，了解少年矯正學校教化的真實面貌，以及如何幫助誤入歧途的少年找回人生方向。
《少事法》修法3大重點
司法院院會今年5月22日通過本次《少事法》修正草案，指出3大重點，首先是「建立少年刑事案件被害人訴訟參與制度」，草案增訂「故意犯罪致人於死或重傷的少年刑事案件被害人，可向法院聲請參與少年刑事案件訴訟程序」，使被害人及家屬得於審判程序中，表達意見並行使權利。
其次是「調整少年假釋制度，建立分級門檻」，依少年刑事案件不同刑度，調整少年假釋分級門檻，兼顧少年矯治目的及社會公共安全需求。
🔗 延伸閱讀《專訪｜割頸案乾哥「刀刀致命」卻輕判！ 死者母悲控法官護兇嫌：誰給我兒子機會？》
具體而言，現行《少事法》規定少年服刑後有悛悔實據者，刑期超過1/3可聲請假釋，但本次修正草案針對故意犯罪致人死亡，或觸犯法定刑10年以上之罪，且判刑10年以上者，提高門檻為須服刑超過1/2才能聲請假釋。
第3個修法重點是「完善少年前案紀錄塗銷標準及法律效果」，調整少年前案紀錄的塗銷標準，並新增少年觸犯刑法被判有期徒刑、拘役或罰金者，須向法院聲請並裁定准許後，才可塗銷前科紀錄。
梁維珊：被害人、家屬參與訴訟應有詰問權
對於《少事法》相關草案，律師梁維珊受訪針對被害人程序參與與假釋門檻提升2重點表示意見。
先說被害人參與訴訟程序，梁維珊認為校園割頸案受害者爸媽跟家人心裡都受傷了，輿情也幾乎一面倒，因此才有《少事法》這次修法，代表這不是一個被害人的事，而是曾經在校園中遭到罷凌與傷害的人們，都再度受到創傷，她認為，被害人的程序參與當然很重要，法院必須讓被害人家屬或是沒有死亡的被害人出庭表示意見，「但就算《少事法》納入被害人的程序參與，那又怎麼樣呢？對被害人父母親來說，他們難道原來不能表示意見嗎？可以啊，他們在法庭上也有發言表示意見，他們的律師、告訴代理人也有表示意見，問題是沒有辦法參與『交互詰問』。」
梁維珊認為這次《少事法》的修正，仍然沒有讓被害人或家屬、律師站在檢察官的同樣法律位置，親自對加害人交互詰問，恐怕不符被害者一方的期望，「被害人或家屬沒有辦法詰問加害人的話，心裡還是走不出來，因為有一些疑問是他們心中沒辦法解開的，他們要親口問加害人『你到底做了什麼事情』、『你為什麼要這樣做』，雖然《少事法》站在不要撕裂、不要破壞關係的立場，可是對社會來說，加害者造成的悲劇已是一個撕裂」。
提高少年假釋門檻 律師：無助於「再社會化」
至於《少事法》修正草案提高少年假釋門檻，現行法條規定只要關1/3就可聲請假釋，修改成重罪、重判者要關1/2才可聲請，對此，梁維珊認為從感化、矯正後讓這個人「再社會化」的目的而言，不是靠「關他久一點」就能夠處理問題，她舉例，假設一個觸犯殺人重罪的少年被判了15年有期徒刑，1/3是5年，14歲殺人，關5年出來是19歲，修法後如果14歲殺人，關1/2是7年，假釋出來是21歲，不論19歲或21歲，單純延長少年服刑期間，對「再社會化」不但沒有幫助，反而可能造成新的「反社會人格」。
她直言，21歲出來已經成年了，少年在需要學習技能時在監獄中，出來能夠做什麼？只能「變本加厲地反社會」，因此，重點不光只是在延長假釋，而是如何讓少年真誠的反省，接受諮商，學習工作技能，才有回歸正常社會生活的可能性。
🔗 延伸閱讀《獨家｜割頸案乾哥乾妹服刑現況曝！直擊高雄明陽中學 揭密少年受刑人獄中生活》
律師建議：保護令適用於少年事件
梁維珊認為《少年事件處理法》處理的是悲劇已經發生後要怎麼做，但是不管怎麼做，被害人已經被殺害了，再怎麼做都無濟於事，而且對社會來說會造成二度創傷，依據她辦理家事事件的經驗，建議朝「情緒的預防勝於治療」方向修法。
她印象深刻的是，曾經有一位家事庭法官核發保護令，當庭對加害人、一位父親說：「保護令不是說你這個人不好，那是一條『情緒的界線』，是告訴你要調整說話的方式，情緒表達要修正，不能一生氣就罵太太、小孩『家裡的米蟲』或三字經、五字經。」
梁維珊表示，家事事件只要有口語上的攻擊，就會被核發保護令，她主張引進美國的法律，讓保護令適用於少年事件，校園裡同學之間、老師跟學生之間甚至外面補習班同學之間，如果發生言語攻擊或者是恐嚇、特殊的孤立，就是所謂的霸淩，如果可以讓被害人去聲請保護令，讓法官核發保護令並告訴少年「從現在開始，你只要對同學罵髒話或做攻擊行為，就是違反保護令，違反保護令就是刑事犯罪」，讓這個小孩子知道，言行是有界限的，被核發保護令不會有前科，不會影響少年未來發展。
法院遇「包套」少女出庭 曝花8萬刺青
梁維珊專精家事案件，幾乎每天跑家事庭，她以新北地院家事庭為例，上到三樓，右邊是家事庭，左邊少年法庭，她觀察到家事庭出來的每一個父母親，臉看起來都很愁苦，而少年法庭出來的多半覺得自己很酷，有一次她看到一個十幾歲少女從少年法庭出來，露出「包套的」肩膀，全部刺青，梁維珊忍不住一直看上面的花紋，因為覺得包得實在太漂亮了 ，少女問她：「看什麼？」梁維珊直言：「看妳這刺青漂亮啊。」少女笑回：「妳內行的喔。」還分享說她這個「包套」花8萬多元。
梁維珊告訴記者，她當時心想「妳的錢是從哪裡來的」，覺得很擔憂，畢竟8萬對一般受薪階級來說，並不是一筆小數字，而這位少女為什麼會來少年法庭？是否覺得自己上法院是一種榮耀？梁維珊認為「表面上是刺青，實際上是年幼靈魂裡的烙印，少年真的理解自己嗎？在少年法庭裡，沒有正確答案」。
關於梁維珊對被害人程序參與、假釋門檻提升的看法，以及少年保護令的建議，《知新聞》詢問司法院意見，司法院表示沒有回應。
韓劇《鐵拳教育》曝偏差少年「沒在怕」
梁維珊還以最近很紅的韓劇《鐵拳教育》為例，劇裡面14歲的小孩直接說「我們就是什麼都不怕，天不怕地不怕」，但如果法官發保護令，告訴他「你再這樣下去，就會送你先去管收3天」，或許會讓偏差行為稍微停止，讓他知道「我這樣做好像會被管」，而不是說「反正老師也拿我沒皮條，學務主任等我畢業典禮出來，我就揍他」，且核發少年保護令不會有前科，不會影響未來發展，加害人還須每周定期接受處遇課程，她認為保護令不僅是一個保護網，也可以把快要走偏的小孩慢慢拉回來。
《少事法》未採少年保護令 律師憂：霸凌會一直發生
梁維珊以身為媽媽、家長的觀察，語重心長說，現在老師沒有懲戒權，所以一定要有人告訴行為偏差的小孩，他這樣做是錯的，如果再不引進美國法「兒童與兒童之間保護令制度」，霸凌事件會一直發生，「都不管的話，最後不是自殺就是殺人」，她對於這次《少事法》修正沒有採用少年保護令，覺得有點遺憾。
律師：老師成校園弱勢
對於校園內發生的少年事件有多嚴重，梁維珊認為「老師比較辛苦」，她曾遇過一位老師訴苦，這位老師在寫黑板的時候被男同學罵髒話，然後椅子就丟過去砸傷老師，她還聽說有老師被學生攻擊受傷，學生家長拜託老師不要提告，老師想說算了、給這孩子一個機會，結果過兩個禮拜，孩子家長提告老師霸凌求償，那位老師有苦難言，校長還叫他寫報告。
另外，梁維珊有家人在公立學校當老師，家人告訴她，現在有些國小女生廁所外面會貼「禁止使用電子煙」，她驚訝說：「我小時候學校只會提醒如果有用到生理用品，請不要丟到馬桶裡面之類的，但現在居然是提醒『不要使用電子煙』，但如果學生在校園抽電子煙會怎麼樣？不會怎麼樣，也只能規勸。」
