民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年投書，針對藝人柯震東吸毒一事評論，並就毒品問題提出「A.毒品非法化，抓起來鞭就對了」、「B.將毒品除罪化，對有毒癮者予以協助，並對毒品管制」、「C.尋找吸毒的社會原因，減少吸毒的個人動機，然後予以協助」，並點出A方案是最差的，但隨著選戰逐漸進入白熱化，該篇投書卻成為政治攻防的工具。
🔗 延伸閱讀《35萬則留言灌爆蔣萬安臉書！小編狂刪對決網友「多空交戰」 開嗆沈伯洋掀社群風暴》
沈曜逸在臉書提到，在工會粉專或是昨天叫李彥秀道歉的文章底下，都會看到一群人說，為什麼不是叫當初寫文章的沈伯洋道歉？而且連蔣萬安跟李彥秀都說是沈伯洋寫的文章造成大家的恐慌。「我真的要昏倒，講這種話真的把社工當白痴」。
「大家就愛截取這段然後替社工恐慌」
沈曜逸引述沈伯洋當年投書內容指出：「如果B政策的除罪化對某些人過於偏激，那麼台灣至少可以仿效某些國家，建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助吧？…」
「大家就愛截取這段然後替社工恐慌」，沈曜逸說，從公衛或社工領域來看，「我們絕對不會想到是婆婆媽媽去跳舞的社區中心」，對投入毒防或減害實務工作者而言，都能清楚了解當中的「社區」是指醫院體系外的醫療場所，例如萬華的昆明防治中心，這就凸顯可近性的重要。
社工喊話李彥秀「真道歉」
沈曜逸解釋，社工面對有成癮問題的服務對象，並非直接轉介就能解決問題，而是需要先了解個案的家庭及生活處境，透過陪伴建立信任關係，再依需求連結心理輔導、經濟支持及醫療資源。他強調，許多藥物使用者原本就是被社會排除的邊緣人，唯有讓他們感受到支持，才可能逐漸產生接受戒癮治療的意願。
至於相關政治言論是否已對個案造成影響，沈曜逸坦言，自己並非主要從事毒癮減害服務，目前是聽到相關領域工作者表達憂慮。他擔心，若民眾因此對戒癮或減害服務產生負面印象，反而可能讓原本有意尋求協助的人卻步，影響政策推動。
李彥秀昨天透過影片聲明回應，表達認同社工師全聯會的聲明。沈曜逸直言，其中有一點就是請她道歉，「她既然認同的話，那麻煩就真的道歉，要不然這個認同就是假的認同」。
基層社工盼能與沈伯洋對話
沈伯洋投書中也提到「社工機制予以協助」。沈曜逸說，這樣聯想到「在社區裡面發毒品」無疑是有心要嫁禍栽贓，「沈伯洋寫的那段話，我們都很清楚他要表達的是什麼」，並重申社工機制的協助，引用社工師全聯會的話「社工人員主要透過專業評估、個案管理、家庭支持、危機處遇及跨專業合作，協助藥物使用者降低風險、接受治療，逐步恢復社會功能。」
沈曜逸也提到，知道沈伯洋很關注兒虐等社福議題，希望可以有機會透過「客廳會」等形式，讓他和基層社工對話，尤其是社工人力的增補，先前有透過相關人員遞出邀約，不過目前尚未得到回應。
沈曜逸：彼此多元差異存在、互相認識交流
「我工作在萬華最深藍的社區快20年了」，沈曜逸在另一篇貼文中提到，服務的很多國民黨的社區居民，也認識很多國民黨的朋友或幕僚。「我認識的國民黨大家都還有良知判斷，善良可愛的地方」。大家也會一起工作讓社區更好，即便彼此的立場不同，我們也懂得尊重。
在反毒這個議題或是減害這個公共政策中，沈曜逸認為，自己認識的國民黨人一定能夠相互理解，所以自己不會說國民黨的人多壞或是沒有知識，因為國民黨是一個他們自己的身分認同的一部分，「我們彼此多元差異存在，互相認識交流。」
「拜託蔣萬安的支持者，不要再把我們當白痴」
沈曜逸說，他們會問清楚什麼是「社區中心」？但不會一下子就跳到婆婆媽媽跳舞的社區活動中心；他們也會想了解「社工的機制是什麼」？但不會說社工就是在社區裡面發毒。「我們互相溝通解釋、理解的，我們也可以了解他的擔心。」
但政治人物的攻防與發言，就可以激化大家的彼此對立，錯失相互理解的機會。「我還是不斷想質問這樣好嗎？」沈曜逸表示，就像他在貼文中提到，社區中心是「社區毒防中心」，卻被說是造謠、有沒有獲得沈伯洋「授權」。
有很多東西硬是要辯自己一定是對的，別人都是錯的。沈曜逸直言，「我覺得這根本不是黨籍問題，根本是恐怖情人等級，完全不知道跟人相處的界線是什麼」，並向蔣萬安支持者喊話，「拜託蔣萬安的支持者，不要再把我們當白痴，這樣不是有效的辯護，不會幫蔣萬安加分的好嗎？」
