廣告
愛爾麗退費要求「拋棄刑民事請求權」！有無效力律師這樣說 簽署前想清楚這些事
【記者丁牧群／台北報導】連鎖醫美集團愛爾麗涉嫌在診間裝設針孔偷拍消費者性隱私，受害者包括未成年，新北地檢署將集團總裁常如山等3人依拍攝兒少性影像、無故攝錄性影像等4罪聲押禁見，法院昨深夜裁准。愛爾麗昨午發聲明表示消費者可申請退費，但眾多消費者前往各分店辦理時，卻被店員要求簽署有「不得再追究」、「拋棄民、刑事請求權」等條文的退款同意書，引發不滿及疑慮。
對此，律師廖芳萱告訴《知新聞》，愛爾麗所擬的退款同意書有這些條文，並不違法，屬於消費者可決定是否接受的調解條件，消費者若不同意可以拒簽，拿筆劃掉這些條文表示不同意，也沒問題，就看店家是否仍願意退款。重點是，消費者若同意相關條文並簽名、接受退款，就是完全放棄「民事」求償等法律權利，至於是否影響「刑事」告訴權，要看消費者在簽署之前，是否已對愛爾麗及人員提起刑事告訴。
常如山涉犯4罪名 包括公訴罪、告訴乃論罪
律師廖芳萱指出，新北地檢署依據4項罪名聲押常如山等人獲准，首先是《個人資料保護法》第41條非公務機關非法蒐集、利用個人資料罪，可處5年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金，這是「非告訴乃論之罪」，也就是俗稱「公訴罪」，不可以撤告，即使被害人與被告達成和解，案件仍會繼續偵審。
常如山等人涉犯的另一條公訴罪是《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第1項拍攝兒少性影像罪，刑度為1年以上7年以下有期徒刑，得併科10萬元以上100萬元以下罰金。
另外2項罪名是《刑法》第315條之1第2款，無故竊錄他人身體隱私部位罪，可處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金，以及《刑法》第319條之1第1項，無故攝錄性影像罪，刑度為3年以下。這2罪都是「告訴乃論罪」，是指較輕微或涉及個人隱私的刑事案件，必須由被害人或有告訴權人主動向檢警單位提出告訴，檢察官才能起訴、法院才能判罪的案件，若未提告，檢察官通常不予偵辦，若已起訴後撤告，法院會判決不受理。
「公訴罪」被害人無法撤告
廖芳萱分析，消費者如果決定簽署有「拋棄民、刑事請求權」等條文的退款同意書，而且簽署前已經對愛爾麗所屬公司及人員提起刑事告訴，那麼愛爾麗方面應該會要求消費者簽署撤告同意書，並洽司法機關完成撤回告訴程序，才會願意退費。
另一種情況是，消費者簽署有「拋棄民、刑事請求權」等條文的退款同意書時，還沒提起刑事告訴，廖芳萱表示，即使消費者簽下去並拿到退費，後續還是可以對愛爾麗及人員提起刑事告訴，頂多是消費者「違約」的問題，因為在法律上，消費者先前並未「撤告」，對於同一事件仍保有告訴權。
再來就是「公訴罪」與「告訴乃論罪」的差別，廖芳萱指出，消費者若簽下「拋棄刑民事法律權利」退款同意書，並不會影響地檢署偵辦非法蒐集利用個人資料罪、拍攝兒少性影像罪，因為這2項罪名是「公訴罪」，被害人無法撤告。
簽署退費同意書後仍可提告
會影響的是無故竊錄他人身體隱私部位罪、無故攝錄性影像罪，這2條是告訴乃論罪，如果在簽署退費同意書時，配合店家要求撤回告訴，後續就不能再提告同一事件，不過，如果簽署時尚未提告，簽署後仍可提起刑事告訴，不論「公訴罪」與「告訴乃論罪」，都只是違約，不影響提告效力。
審慎考慮性影像外流損害
廖芳萱建議愛爾麗消費者，簽署退費同意書時，應審慎考慮事後如果發現自己性影像已被偷拍、甚至性影像外流所遭受的損害，是否仍可獲得補償，更進一步要考慮的是，能否確保自己握有能夠銷毀這些性影像的法律武器。
