廣告
核三公投辯論|打開潘朵拉盒子後就是核四 莊瑞雄:還好童子賢沒當行政院長

核三公投辯論|打開潘朵拉盒子後就是核四 莊瑞雄:還好童子賢沒當行政院長

【記者蘇柏銓/台北報導】今天是「核三重啟」公投意見發表會的最終場,由和碩董事長童子賢擔任正方代表,對上屏東出身的綠委莊瑞雄。莊瑞雄首次發言時,直言若核三重啟通過,將開啟潘朵拉盒子,接下來核二、核一甚至封存的核四,這是個夢靨;重啟核三的主張形同罔顧屏東40年的犧牲,「台北說缺電要核三延役,是把屏東當熱水器燒,這公平嗎?」更直批童子賢「還好你沒去當行政院長」。
核三公投辯論最終場|邀童子賢去屏東「狠心嗎」 莊瑞雄痛訴:放花蓮你要嘛?

核三公投辯論最終場|邀童子賢去屏東「狠心嗎」 莊瑞雄痛訴:放花蓮你要嘛?

【記者蘇柏銓/台北報導】今天是「核三重啟」公投意見發表會的最終場,由和碩董事長童子賢擔任正方代表,對上屏東出身的綠委莊瑞雄,由於童子賢身兼總統府國家氣候變遷對策委員會副召集人,又曾遭總統賴清德徵詢閣揆,這場另類的「綠營內鬥」未演先轟動。莊瑞雄說,屏東很漂亮,他會邀請童子賢一起去走一走,「我等等想問童子賢,如果放你花蓮你要嘛?他沒有站出來誓死反對,我都會笑他不愛護自己的故鄉」,更稱童上個月才愛護自己家鄉一次,他很尊敬童,但企業家的想法跟立場變來變去的政治人物想法,民眾不要跟著走。
核三公投辯論最終場|莊瑞雄開嗆黃國昌、蔣萬安 「愛核能怎不選在慈湖跟中正紀念堂」

核三公投辯論最終場|莊瑞雄開嗆黃國昌、蔣萬安 「愛核能怎不選在慈湖跟中正紀念堂」

【記者蘇柏銓/台北報導】今天是「核三重啟」公投意見發表會的最終場,由和碩董事長童子賢擔任正方代表,對上屏東出身的綠委莊瑞雄,由於童子賢身兼總統府國家氣候變遷對策委員會副召集人,又曾遭總統賴清德徵詢閣揆,這場另類的「綠營內鬥」未演先轟動。莊瑞雄受訪時表示,「我今天不代表民進黨,我的立場跟民進黨一點關係都沒有,我才不管你什麼神主牌,我要來解決我家鄉的問題」、更點名黃國昌、蔣萬安,那麼愛乾淨能源、先進科技,那慈湖、中正紀念堂,你自己去弄一個,看旁邊的人會不會贊成。
核三公投辯論最終場|莊瑞雄拖核廢料桶 辣嗆童子賢「我要捍衛我的故鄉」

核三公投辯論最終場|莊瑞雄拖核廢料桶 辣嗆童子賢「我要捍衛我的故鄉」

【記者蘇柏銓/台北報導】今天是「核三重啟」公投意見發表會的最終場,由和碩董事長童子賢擔任正方代表,對上屏東出身的綠委莊瑞雄,由於童子賢身兼總統府國家氣候變遷對策委員會副召集人,又曾遭總統賴清德徵詢閣揆,這場另類的「綠營內鬥」未演先轟動。莊瑞雄到場時,攜帶1:1的蘭嶼核廢料桶,他說每個人都有自己的故鄉,「童子賢有他的故鄉,我有我的故鄉,每一個人都應該捍衛自己的故鄉啊」
直播|核三公投辯論最終場!自家人互打 和碩董事長童子賢 vs 屏東立委莊瑞雄

直播|核三公投辯論最終場!自家人互打 和碩董事長童子賢 vs 屏東立委莊瑞雄

【記者蘇柏銓/台北報導】距離823「核三重啟」公投剩下8天,今天是5場意見發表會的最終場,由和碩董事長童子賢擔任正方代表,屏東出身的綠委莊瑞雄則擔任反方代表,由於童子賢身兼總統府國家氣候變遷對策委員會副召集人,又曾遭總統賴清德徵詢閣揆,這場另類的「綠營內鬥」未演先轟動,今晚7時將準時登場。這場公投是台灣針對「核電」第三度訴諸民意抉擇,牽動賴政府能源政策走向,同時也併同7區域藍委罷免案舉行投票,結果如何備受關注。
為何「髮夾彎」反核變擁核 黃國昌:面對民意要謙卑、不應故步自封

為何「髮夾彎」反核變擁核 黃國昌:面對民意要謙卑、不應故步自封

【記者蘇柏銓/台北報導】8月23日「核三重啟」公投在即,民眾黨主席黃國昌日前以正方代表參加辯論,但他2018年擔任反核正方代表影片遭挖出,遭質疑立場髮夾彎。對此,黃國昌表示,虛心聆聽反核朋友意見,民眾黨面對反核朋友不會惡意相向,但他也強調,「政治人物面對民意必須學會謙卑」,不應故步自封、抱殘守缺。
核三公投辯論2|林子倫指核電有兩大風險 是將成本丟給屏東人

核三公投辯論2|林子倫指核電有兩大風險 是將成本丟給屏東人

【記者李宜儒/台北報導】核三公投今(9日)舉行第二場說明會,反方代表行政院能源及減碳辦公室副執行長林子倫表示,核電有兩大風險,首先是安全不確定性,因為台灣在地震帶,而核三地質有斷層經過,另外地緣政治,核電廠若是遭受攻擊;第二則是成本,包括重啟費用,尤其是延役經常超支,另外核子事故保險也會墊高成本,以及核廢料,核三公投是將成本丟給屏東人。
核四存廢爭議!張大春嗆名嘴「下流」 逆轉無罪確定

核四存廢爭議!張大春嗆名嘴「下流」 逆轉無罪確定

【記者丁牧群/台北報導】作家張大春2014年在臉書發文罵名嘴劉駿耀「下流」、「真不知腦子裡裝什麼屎」等語,原因是不滿劉男對於林義雄絕食反核之事的評論,劉男怒告張大春公然侮辱罪,一審判無罪,但二審認為張大春的粗鄙言語與議題本身無關,逾越合理評論範圍,改判罰金3000元定讞。後來最高檢察署檢察總長為張大春提起非常上訴,最高法院今年3月撤銷有罪判決,將全案發回高等法院重審,高院更一審今判張大春無罪。依照《速審法》規定,一、二審都判無罪,不得再上訴。
載入更多