救生員｜知新聞

廣告

救生員

「幽靈漁網」又惹禍！稀有欖蠵龜遭漁網死死纏困　直擊杉原灣脫困瞬間

「幽靈漁網」又惹禍！稀有欖蠵龜遭漁網死死纏困　直擊杉原灣脫困瞬間

【記者於維奕／綜合報導】台東縣杉原灣昨日（28日）下午發生一起保育類海龜受困事件。海岸巡邏員發現海面上疑似有「人形漂流物」，擔心有人溺水，緊急出動救援，真相竟是一隻遭廢棄漁網纏繞的保育類「欖蠵龜」（Olive Ridley sea turtle）。所幸經巡邏員與海巡單位及時處置，海龜已脫困並送往國立海洋生物博物館進一步照護。

2026/04/29 15:44

社會地方大小事

周末精選｜社工陳尚潔因剴剴之死判2年！律師揭判決意義　「保證人地位」引熱議

周末精選｜社工陳尚潔因剴剴之死判2年！律師揭判決意義　「保證人地位」引熱議

【記者丁牧群／台北報導】1歲男童剴剴2023年由兒福聯盟媒合出養、委託保母全天照顧，卻遭保母劉彩萱和妹妹劉若琳聯手凌虐114天慘死，高等法院依凌虐兒童妨害自由致死等罪，將惡保母姊妹各判無期徒刑、18年徒刑，由最高法院審理中。兒盟社工陳尚潔曾於訪視時發現剴剴額頭大片瘀傷，卻未積極探究真相也沒通報，台北地院認定她身為收出養社工，以個案而言，對剴剴具有「保證人地位」且負監督保母責任，卻「盲目聽信劉彩萱荒謬卸責說詞」、「消極不作為」，本月16日依過失致死罪將陳女判刑2年。判決一出，社工是否應負「保證人地位」責任引發熱議，律師林育杉指出，判決重要意義是提醒兒少保護工作者，「發現兒虐警訊卻不作為，可能負刑責」。不過，一名不具名律師不認同社工因保證人地位要負刑責，向《知新聞》舉例「常見法院裁定讓重大金融案被告交保、解除限制出境，並『責付』給委任律師，如果被告瞞著律師跑掉了，難道『具有保證人地位』的律師要負擔刑責」？

2026/04/18 12:28

社會法庭

剴剴案陳尚潔判2年！「保證人地位」引社工界炸鍋　法官強調她失職：個案認定

剴剴案陳尚潔判2年！「保證人地位」引社工界炸鍋　法官強調她失職：個案認定

【記者丁牧群、賴又嘉／台北報導】1歲剴剴遭惡保母劉彩萱、劉若琳虐死，兒福聯盟社工陳尚潔也因發現剴剴身上有異常傷勢和掉牙等狀況，卻片面聽信保母荒謬說詞，未查證或積極要求就醫，導致剴剴錯失黃金救援時間死亡，今依過失致死罪判2年。判決理由引發社工界擔憂社工在法律上的「保證人地位」，不過法官特地在判決中指出，陳尚潔具有保證人地位，是基於個案事實判斷，並非指所有社工，陳尚潔因於本案具有實質支配力卻怠於作為，所以應負保證人責任，不是泛指基層克盡職守的「社工群體」。

2026/04/16 15:45

社會

夏日戲水注意！台中公布10大危險水域　違規最高罰5萬

夏日戲水注意！台中公布10大危險水域　違規最高罰5萬

【記者王煌忠／台中報導】隨著氣溫逐步攀升，許多民眾選擇戲水消暑，台中市政府特別公告轄內10處高風險水域，提醒民眾切勿進入野溪、河川等危險區域從事遊憩活動，市府強調，違規者將先行勸離，若拒不配合，將依《發展觀光條例》裁處1萬元以上、5萬元以下罰鍰，呼籲民眾提高警覺、選擇安全場域戲水，避免憾事發生。

2026/04/16 11:52

生活旅遊

震撼！憲法法庭宣告《憲訴法》修法條文違憲　即起失效

震撼！憲法法庭宣告《憲訴法》修法條文違憲　即起失效

【記者丁牧群／台北報導】由15名大法官組成的憲法法庭，2024年10月因許宗力等7名大法官屆退，只剩8人，藍白聯手於同年12月20日三讀通過《憲法訴訟法》修法，將作成判決及暫時處分裁定的門檻提高為「參與評議大法官不得低於10人、同意宣告違憲不得低於9人」，不論大法官是否足額。總統賴清德2度提名新任大法官人選，都被藍白在立院封殺，造成只剩8名大法官的憲法法庭形同癱瘓已1年，無法作成任何釋憲裁判，柯建銘等立委先前對此聲請釋憲。憲法法庭今突圍，針對《憲法訴訟法》釋憲案作出判決，認定相關修法條文均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。

2025/12/19 18:20

社會法庭

憲法法庭癱瘓1年！大法官喻「救生員被推下水」　周五擬「復活」突圍裁判

憲法法庭癱瘓1年！大法官喻「救生員被推下水」　周五擬「復活」突圍裁判

【記者丁牧群／台北報導】《憲法訴訟法》原本規定不論大法官是否足額15人，只要「現有總額」2/3以上參與評議並超過半數同意，憲法法庭就可作成釋憲案裁判，但2024年10月許宗力等7名大法官屆退，藍白聯手於同年12月20日三讀通過《憲訴法》修法，將作成判決及暫時處分裁定的門檻提高為「參與評議大法官不得低於10人、同意宣告違憲不得低於9人」，不論大法官是否足額。總統賴清德2度提名新任大法官人選，都被藍白封殺，造成只剩8名大法官的憲法法庭形同癱瘓已1年，無法作成任何釋憲裁判，大法官呂太郎日前以「救生員被推下水卻不准他自行游上岸」比喻困境。不過，司法院官網行事曆公布本周五(19日)上午9時「憲法法庭確認裁判文本評議」，顯示將作出裁判，據悉，可能是憲法法庭今年10月受理的台中高鐵新市鎮自辦市地重劃案的統一解釋法律及命令案，由於該案性質為「聲請統一解釋及法令」，並非針對法規是否違憲，依現行《憲訴法》只要「過半數大法官參與評議、參與評議過半數同意」即可裁判。

2025/12/16 12:30

社會法庭

載入更多