一審辯稱應酬「不得已才喝酒」
此案一審由國民法官參審，合議庭認為鄭男出庭時仍爭執酒後駕車意圖，辯稱因「迫於職場無奈及力求表現」，不得已才喝酒，且未以同理心對待被害者家屬，在家屬不願和解的情況下，仍匯300萬元意圖「迫使被害家屬接受賠償金」，將他判刑7年6月。
二審態度逆轉 道歉賠1200萬求緩刑
上訴高院後，鄭男態度逆轉，拿出到靈堂跪拜、在病床摺紙蓮花的照片，強調積極向被害人家屬表示悔意，盡力彌補所造成損失，已於去年2月與被害人家屬以1200萬元達成調解並給付完畢，請求高院依《刑法》「情堪憫恕」條款宣告緩刑。
家屬批鄭男到靈堂跪拜竟拍照存證
不過，死者高男的遺孀表示，在法院看到鄭男會害怕、不舒服，法院每次通知要開庭，家屬都會有壓力，希望法院可以幫忙討公道。
死者家屬的委任律師則說，鄭男是法律人，很清楚「犯後態度」會影響判刑，連當時到靈堂跪拜都記得拍照存證，並非誠心懺悔，而是「強迫被害人原諒」。
現於補習班做行政工作
高院認為鄭男犯後態度雖有改善，但他酒駕在車流量較大的交流道疾駛，導致車輛失控撞擊高男車輛害命，對家屬造成永難彌平損失，犯罪手段及惡性甚大，不符情堪憫恕減刑要件，審酌他積極向被害人家屬表示悔意、已支付1200萬元和解金，現從事補習班行政職工作且年齡尚輕，減輕刑度改判有期徒刑4年6月。
最高法院今駁回上訴，全案定讞。
知新聞關心您：「酒後不開車，安全有保障。」
