廣告
3監委遭爆濫用公務車！監察院調查報告懲處出爐
出版時間：2026/02/06 18:02
【記者許皓婷／台北報導】監察院3位監察委員去年遭爆濫用公務車爭議，包含順路載子女、牙痛搭公務車就醫等。對此，監察院今（6）日公開紀律委員會調查報告，林郁容委員為「以口頭或書面於院會時道歉」之處分；王榮璋委員為「促其注意」之處分；蘇麗瓊委員因牙痛就診後即返回本院辦公，院會審酌尚合乎情理，難予苛責。此外，院會也促請秘書處從法規面與制度面檢討改進。
監察院6日指出，監察委員紀律委員會調查「公務車案｣，經先期資料蒐整、調閱卷證、通知相關人員和單位提出說明，並辦理2次約詢相關人員、5次召開紀律委員會議審議後，完成調查報告，於去（114）年12月9日報請院會討論，復依據討論內容修正調查報告。
監察院表示，查林郁容委員於114年5月26日下午搭乘用車，途中先至監察院附近接送其女，再至桃園機場接送其子後，返回臺北住處，已逾越一般合宜使用車輛範圍之認知，易使外界質疑監察委員形象，因此院會決議依自律規範第3條、第17條第3款規定，為「以口頭或書面於院會時道歉」處分。
王榮璋委員於114年5月9日下午搭乘用車，途中先前往位於紹興南街之某理髮店理髮後，搭乘同車返家，此舉易受質疑，囿於清議，仍宜避免，因此院會決議依自律規範第3條、第17條第1款規定，為「促其注意」處分。
蘇麗瓊委員因牙痛需治療，於114年5月14日下午搭乘用車前往和平東路3段某牙科診所就診後，乘坐原車返回監察院處理公務，當日18時許下班返家，核其使用車輛之緣由，係因本院醫務室暫停服務之替代措施，目的在於避免執行中之公務因急病而中斷，具社會相當性，其使用公務車於法無違，尚且合乎情理，難予苛責。
此外，監察院表示，本案在法制面、派車制度面有應改善之處，又對於行政院「車輛管理手冊｣適用範圍、「監察院公務車輛及駕駛人員管理要點」及「監察院監察委員使用車輛規定」之沿革與適用、公務車可供上下班及符合社會相當性活動使用，未能及時對外清楚說明，致各界產生監察委員公器私用質疑，相關法規扞格及內部管理疏漏之處，院會也決議相關單位應妥速檢討改善。
