不過，相關說法引發外界批評，媒體人樊啓明也發現，經濟部部分貼文內容疑似出現調整，質疑經濟部在輿論發酵後修改貼文。
樊啓明截圖指出，經濟部貼文中原先曾出現「這是檢舉達人想做的事情，而不是食品業者的義務」等文字，但後續版本疑似刪除相關段落。
🔗 延伸閱讀《經濟部稱台糖「受害者」！ 高檢署主任打臉：通報是法定義務》
他在社群平台發文質疑，「經濟部謎之改文，幹嗎刪掉這行『這是檢舉達人想做的事情，而不是食品業者的義務。』？」並追問，為何原先稱台糖是「乖寶寶」，後續又改成「好寶寶」？
經濟部改貼文一事也引發網友質疑，「改了之後的留言也沒好到哪裡去，看了也是令人憤怒，小編大概是網軍青鳥派過去的吧？」、「作賊心虛」；也有人表示「業者知道風險，但為了省成本不升級製程；驗出問題時，優先考慮商譽而非大眾健康」。
經濟部：台糖油品符合規定 爭議在原料非成品
針對台糖油品爭議，經濟部日前表示，台糖產品檢驗結果均符合相關規定，檢出的問題是在供應商中聯油脂提供的原料，而非台糖販售的成品。
經濟部強調，依照現行規範，食品業者對於產品檢驗及通報有明確責任，但台糖此次涉及的是原料端管理問題，並非食品安全衛生管理法所規範的通報事項。
🔗 延伸閱讀《回應盧秀燕「門神說」 龔明鑫反駁：地方政府若多查驗就不會發生》
台糖是否早知情成焦點 經濟部澄清引發爭議
🔗 延伸閱讀《經濟部再喊台糖好寶寶、也是受害者 「爛菜葉說」卻讓一堆人怒：大開眼界》
不過，外界關注焦點仍在於，台糖是否早已掌握原料檢驗異常，以及後續處理流程是否充分透明。經濟部多次發文說明台糖立場，也因使用「乖寶寶」、「爛菜葉」等比喻，引發正反兩方討論。
如今貼文內容遭發現調整，更讓爭議延燒，外界要求經濟部說明修改原因，以及相關文字是否確有刪除。
