廣告
快訊
KNEWS
⚡
赴美生寶寶即為公民？美最高法院首場聽證會無共識 裁決恐延至7月初
【編譯黃惠瑜／綜合外電】美國最高法院周四（5/15）首度就川普政府終止出生公民權的行政命令進行辯論。在超過兩個小時的辯論後，大法官們仍未有結論。考慮到出生公民權案件的複雜性，最高法院可能要等到本次庭期結束前，即6月或7月初，才會做出最終裁決。
美國總統川普上任首日即簽署限制出生公民權（birthright citizenship）行政命令，挑戰127年前美國最高法院基於美國憲法第十四修正案所作出的裁決，試圖拒絕向非法居住在美國或持有臨時簽證的移民子女授予出生公民權。
相關新聞：周末精選｜川普簽政令要擋「2種寶寶」拿美國籍 出生公民權爭議來龍去脈
川普取消出生公民權引發反對聲浪，移民權利組織和22個州提出訴訟；馬里蘭、麻薩諸塞和華盛頓州的聯邦法官隨後以該行政命令違憲為由，發布全國性禁令，在訴訟期間暫停執行川普的政策。
白宮要求最高法院阻止全國性或普遍性禁令。川普政府表示，州聯邦法官不應擁有如此廣泛的權力。因此，最高發院周四聽取了川普政府的緊急請求。
然而，在經過逾兩個小時的口頭辯論後，以保守派大法官居多數的最高法院似乎仍無法達到共識。
全國公共電台（NPR）報導，保守派大法官周四並未完全亮底牌。他們當中有些人過去曾呼籲，廢除這些全國性禁令，但周四的辯論結果顯示，他們似乎沒有那麼確定。
幾位保守派大法官對單一聯邦法官能夠阻礙總統權力的情況表示擔憂。保守派大法官阿利托（Samuel Alito）表示，所有的法官都「很容易罹患一種職業病，就是認為『我是對的，我可以為所欲為』的疾病」。
保守派大法官湯瑪斯（Clarence Thomas）提到，從歷史的角度來看，法院通常不會發布影響非訴訟當事人的全國性禁令。
3位自由派大法官們在辯論中，花了大量時間辯論允許政府執行該行政命令的實際影響。
自由派大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）向代表官方的律師索爾（John Sauer）表示，川普的行政命令不僅違反了第十四修正案的解釋，還違反了最高法院在其他相關案件中既定的先例。
美國有線電視新聞網（CNN）報導，出生公民權案件在聽證會之前，就已針對本案真正的焦點存在激烈的辯論：是關於司法權力以及下級法院是否有權阻止總統？或是允許川普執行這項行政命令的實際影響？
僅管出生公民權案件是以緊急狀態送達最高法院，但鑒於其複雜性，法院可能要等到下個月既定的休庭期結束前才能做出最終裁決。
