死者父：判死是還家屬最基本公道 不槍決也接受
張女父親日前告訴《知新聞》，他不怪國民法官，「因為他們被制度設計了」，張爸還說他不理解法律為何規定「只要有一個職業法官主張免死，就無法判決死刑」，認為既然如此，乾脆由3名職業法官自己審判就好，何必找6個民眾來背書，但一審已經這樣判，家屬只求法院最終判決謝男死刑，張爸哽咽說：「我知道司法偏向廢死，所以不槍決都沒關係，但至少要判個死刑吧，家屬要的是一個最基本的公道」。
2幼女由阿公阿嬤照顧 思念媽媽難眠
本案張女遇害留下6歲、10歲2名幼女，現由72歲的張爸、70歲的張媽照顧，張媽日前含淚受訪說，案發至今1年多，2個孫女晚上睡覺前經常在哭，「有次大孫女抱著我，指著她媽媽的衣服說『睡不著，我想媽媽』，聽了很心酸」。張爸悲嘆，他只有這2個女兒，沒有其他子女，「希望她們在天上保佑我們這2個老人家，能夠把2個年幼孫女撫養長大。」
張女診所同事每月集資匯款 送暖資助2幼女
遭丈夫謝文雄殘殺的張女，生前在嘉仕美整形外科診所擔任護理師十餘年，案發後，該診所曾協助家屬處理後事，《知新聞》查知，診所院長李進良及張女同事每月集資至少2、3萬元匯到張女家屬的郵局帳戶，送暖資助張女2名幼女教育等費用，今年3月更是匯入12萬餘元，張爸、張媽很感謝診所同事的幫助。據悉，此案一審判謝男免死，診所同事得知家屬當場崩潰嚎哭，都很難過心痛。
國民法官目睹家屬悲憤痛罵 聯繫《知新聞》曝心聲
21日宣判時，張爸、張媽與多名親友到庭聽判，當審判長宣示謝文雄觸犯家暴殺人罪，判處2個無期徒刑後，親友們放聲嚎哭，從法庭一路罵到法院門口，張爸怒吼：「他們不判死刑，我先死給他們看！若要善良的老百姓以暴制暴就來！」並崩潰癱坐在地，多名親友頻頻呼喊張家姊妹的名字，痛罵國民法官。
當時一名國民法官經過法院門口要回家，目睹家屬情緒崩潰，怒氣指向國民法官，他回家後滑手機、看新聞，發現外界幾乎一面倒質疑免死判決，不少網友也批評國民法官是恐龍，他難過得好幾天徹夜難眠，24日聯繫《知新聞》以「呆腦獸(英文dinosaur諧音)」化名受訪，表示判決結果並非國民法官能夠決定的，因為憲法法庭113年憲判字第8號判決（死刑釋憲案）有非常嚴格的規定，以國民法官案件一審合議庭有9名法官來說，必須3名職業法官「一致決」都主張判死，然後加上至少3名國民法官也主張判死，一共要有3+3票以上認為應判被告死刑，最終判決結果才會是死刑。
🔗 延伸閱讀《死刑釋憲｜大法官拉高判死門檻「一致決」！ 法界：如同宣告廢死》
提建言：公布職業法官、國民法官票數
呆腦獸認為國民法官制度應有所改變，建議司法院推動修法，宣判後在不具名的保護措施下，分開呈現職業法官與國民法官的票數，「不然外界都質疑、批評國民法官，讓我們國民法官很不舒服。」他感嘆：「國民法官有苦但不能說。」因為國民法官必須對合議庭評議過程等事項遵守保密義務。
🔗 延伸閱讀《獨家｜惡男殺妻和小姨子竟免死！國民法官挨批現身拒背黑鍋 揭判決關鍵嘆：有苦難言》
司法院發聲明：檢察官無法證明謝文雄符合判死要件
對於呆腦獸建議修法，司法院尚未回應，僅於25日發聲明，表示謝文雄案是依照憲法法庭「憲判八」意旨所設的評決門檻，評議結果認為檢察官無法證明謝男符合「直接故意殺人罪中犯罪情節最嚴重之情形」、「再犯類似最嚴重犯罪之高度危險，且無更生教化、再社會化之可能」，因此判2個無期徒刑。
新北地院同日也發聲明，強調判決結果為3名職業法官和6名國民法官評議作成，不論評議結論為何，不應由任一職業法官或國民法官單獨負責。
🔗 延伸閱讀《國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵 新北地院、司法院回應了》
網友稱國民法官「墊背的」 批：無敵的一票否決權
本案不僅於宣判後引發各界熱議，「呆腦獸」心聲於25日由《知新聞》獨家報導後，持續發酵，不少網友留言「國民法官就是被抓去當墊背的啦」、「廢死到處找人背鍋」、「法官都不願判死刑 到底是怎樣」、「垃圾司法改革」，並對現行的「一致決才能判死」制度，狠酸：「無敵的一票否決權。 」
法官：判死門檻「情節最嚴重之罪」太抽象
關於各界對國民法官制度的質疑，《知新聞》詢問數名資深法官，其中有些曾經審理國民法官案件，一名法官直言憲法法庭「憲判八」設定的判死門檻「情節最嚴重之罪」太抽象，「殺幾個算最嚴重？怎麼殺叫最嚴重？什麼樣的殺人動機是最嚴重？職業法官之間都不見得意見一致，何況是國民法官」。
這名法官補充說：「這可能造成國民法官質疑職業法官為何主張免死，職業法官則認為自己很冤枉，因為他是依照『憲判八』意旨，認為不符判死要件。」
應向國民法官充分說明評議規則
對於謝文雄案引發的風波，另名法官建議審判長在開審前，應向國民法官說明「你們也是合議庭成員，跟職業法官是一體的」，重點是要解釋清楚評議規則，讓國民法官理解「大家依照評議規則作出的判決，全體共同承擔」。
「一致決」引發背黑鍋爭議
也有法官對「一致決」提出質疑，因為「憲判八」規定判處死刑要經過「最嚴密正當法律程序」，包括「合議庭法官一致決」，但「憲判八」也指出在國民法官案件，要由職業法官一致決才能判死，但無需國民法官一致決，導致國民法官庭審理殺人案，如果沒判死，民眾直覺認為是職業法官有人主張免死，事實上，也可能是2名國民法官主張判死，其餘4名國民法官+3名職業法官主張免死，判決結果是免死，「反過來說，這種情況下，2名主張判死的國民法官算不算背黑鍋？」
這名法官建議，要解決「背黑鍋」的爭議，應該貫徹「一致決才能判死」，也就是修法改為「3名職業法官+6名國民法官一致決才能判死」，這樣可免除國民法官覺得「憑什麼職業法官只要1票免死，就可以推翻國民法官6票主張判死」，因為國民法官只要有一票不投死刑，判決結果也是免死，合議庭成員共同面對公評，沒有國民法官幫職業法官「背書」的問題。
至於「呆腦獸」建議於宣判後公開職業法官、國民法官投下生死票的票數，有法官認為維持「秘密評議」有其必要，他舉例：「如果是6名國民法官主張免死，3名職業法官主張判死，判決結果是免死，這種情況下，國民法官會樂意公開票數分布嗎？」
🔗 延伸閱讀《狠男當街殺妻和小姨子免死理由曝！5國民法官宣判神隱 岳父母崩潰嚎哭：被殺活該嗎》
🔗 延伸閱讀《「惡男殺妻姨判免死」國民法官現身曝無奈！死者家屬嘆：他們被設計了 最無法接受這事》
法官建議修法為「無期徒刑不得假釋」
一名法官告訴記者，他認為判死門檻確實很高、很難判死，建議修法為「無期徒刑不得假釋」，也就是讓被告永久與社會隔離，這樣家屬也不用擔心兇手假釋後出來報復，或覺得自己的親人被殘殺、剝奪活下去的權利，兇手憑什麼有機會放出來享受餘生。
什麼是國民法官
國民法官制度於2023年1月1日實施，依據司法院資訊，國民只要年滿23歲，在地方法院管轄區域內連續居住4個月以上，都可能成為國民法官。
國民法官由地方政府從符合資格的民眾中「隨機抽選」一定人數成為候選國民法官，經過法院、檢察官、辯護人詢問後，如果發現有依法不能擔任國民法官，或依法可拒絕擔任國民法官並經表示不願擔任者，都會加以排除，最後決定6名國民法官、1至4名備位國民法官。
國民法官可請公假 日領3200元
在國民法官選任、審理程序中，民眾依法可向工作單位請公假，執行職務時，不能單純以工作為由拒絕參與審判。
國民法官與職業法官一起審理重大刑事案件，共同討論決定被告有沒有犯罪，及要判處什麼刑罰，國民法官依法行使職權時，職權與職業法官相同，全程參與審判程序，見聞當事人提出的主張與證據內容，可請求訊問、釋疑，最後與與職業法官共同評議做出判決。
至於國民法官的義務，包括依法公平誠實執行職務，保守參與審判而知悉的個人隱私等秘密，審判程序中需全程到場，評議時不得拒絕陳述，需遵守審判長維持秩序的命令，不得妨害審判程序進行。
酬勞方面，國民法官與備位國民法官每日到庭執行職務1小時以上，可領3000元日費；到庭執行職務未滿1小時，可領2000元日費，另有交通費200元，共3200元，若執行職務時間超過下午6點，每小時加500元。
此外，法院會提供國民法官心理支持、幼兒托育照護、失能或失智家屬照顧、團體傷害險。
什麼是113字憲判8
大法官於2024年9月針對死刑釋憲做出113字憲判8判決，認為死刑合憲，但明確指出必須是「故意殺人且犯罪情節達到最嚴重程度、合議庭「一致決」、且被告無精神障礙或心智缺陷」等情況，才能判死刑，等同拉高判死刑門檻。
至於一審由3名職業法官和6名國民法官參與的殺人案，除了3名職業法官必須都投死刑，合議庭總人數也必須有2/3以上同意判死刑，也就是6名國民法官要有3人以上同意死刑才能判死。
