巡佐遭同事公開批評 稱身心受創求償百萬
判決指出，吳男與陳男曾在同派出所任職，吳男擔任巡佐，是陳男上級。陳男2025年5月10日晚間，先後在35人的公務LINE群組及兩人與所長組成的3人群組留言，指吳男「沒能力不要出一張嘴分化所內」、「上班在裡面自己的電腦看股票」及「沒能力趕緊退休」等，引發吳男不滿。
吳男另認為，陳男傳送「你盡量告」、「好喔，另案處理」及「分局、警察局還是市政府都可以來搞，看誰會挺你」等訊息，已構成恐嚇，導致他身體不適、徹夜難眠，隔天到醫院就診並被診斷有胸痛、暈眩等症狀，因而提告求償精神慰撫金100萬元。
所長證稱吳男表現不佳、上班看股票 法院認定陳男言論可受公評
法院審理時，陳男抗辯，相關訊息是雙方在群組內因工作意見不同發生爭執，內容均針對吳男的工作能力及態度，並非意圖恐嚇或毀損名譽；吳男先前提出妨害自由告訴，也經高雄地檢署不起訴處分。
此外，派出所李姓前所長出庭證稱，吳男對警察工作熟悉度及業務表現不佳，曾在辦公室使用私人電腦，多數時間觀看股票，所長提出的考評紀錄也記載，吳男曾有值班時未發揮幹部功能、未協助同仁處理案件等工作缺失。
法院認為，陳男指稱吳男能力不足、分化同仁及風評不佳等，屬於基於共事經驗，對吳男工作態度、表現及同事互動等可受公評事項所作的意見表達；表述方式雖可能令人不快，但尚難認定具有違法性。
至於吳男所指恐嚇言論，法院認為，內容並未具體、明確表示將加害吳男的生命、身體、自由或名譽；提及求償屬行使訴訟權利，「看誰會挺你」等文字雖帶有挑釁意味，依一般社會觀念仍不足使人陷於危險不安。
法院指出，吳男提出的診斷證明雖記載胸痛、暈眩，但陳男的言論不構成恐嚇或不法侵害名譽，也難認吳男身體不適與陳男言論間具有侵權行為的因果關係，因而判吳男敗訴。全案可上訴。
