廣告

台東農路拓寬涉圖利!農業處長2度交保 檢方2次抗告裁定羈押禁見

台東農路拓寬涉圖利!AI生成圖(非案發地點) zoomin
台東農路拓寬涉圖利!AI生成圖(非案發地點)
分享 分享 連結 訂閱 APP

【記者陳亮諭/綜合報導】台東縣政府涉嫌圖利渡假村開發案,原本3米路寛拓為15米且占用國有土地,台東縣調查站上月底發動搜索,農業處長許家豪、前科長蔡明翰涉嫌圖利2度交保、檢方2次抗告,台東地院昨(9日)重開羈押庭,裁定許家豪及蔡明翰羈押禁見。

本文大綱

議員控台東縣府圖利渡假村

無黨籍台東縣議員林參天長期關注此案。中央社報導,今年5月台東縣議會定期大會,林參天在縣議會指控台東縣政府和國產署圖利「東映渡假村」開發案,台東縣府動用公庫為台東「吳姓家族」投資的渡假村開大路,將原本3米寬道路變成15米寬,且占用國有土地,國產署竟然毫無作為。林參天隨後前往調查局台東縣調查站檢舉。

台東農業處涉貪 5人列被告

調查局台東縣調查站7月29日上午前往台東縣政府農業處搜索,帶回農業處長許家豪、副處長黃奇明、還有當時的承辦科長蔡明翰及相關人員帶回調查站偵訊,釐清案情。 許姓處長等人隔天(30日)凌晨陸續移送台東地檢署複訊。台東地檢署表示,全案以貪污罪偵辦,有5人列被告。

聲押許家豪、蔡明翰

台東地檢署表示,地檢署檢察官指揮法務部調查局台東調查站及廉政署南部地區調查組,持法院核發的搜索票,至許家豪等5人住處及辦公處所執行搜索。

經訊問後,認為許姓、蔡姓被告2人涉犯主管或監督事務圖利罪嫌重大,有羈押原因且有羈押之必要,30日上午向法院聲請羈押農業處長許家豪和前科長蔡明翰,副處長黃奇明新台幣15萬元交保,王姓及張姓被告各交保5萬元。

台東縣政府農業處長許家豪。取自FB@許家豪 zoomin
台東縣政府農業處長許家豪。取自FB@許家豪

許家豪、蔡明翰首次以20萬、10萬元交保限制居住

台東地方法院裁定許家豪新台幣20萬元交保、蔡明翰10萬元交保。

法官認為,許家豪否認犯行,但證據足認被告涉違背職務圖利罪、違反水土保持法致生水土流失未遂罪、侵占國有土地罪,犯罪嫌疑重大。其中有關於違背職務圖利罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,以趨吉避凶不甘受罰之本性,有相當理由認為被告有逃亡之虞,有羈押之原因。

法官考量比例原則及人權保障,認應以其餘侵害較小手段替代羈押,命2被告分別以20萬元、10萬元交保並限制居住,並命被告每周五下午7時前至戶籍地派出所報到,限制出海8個月,接受適當科技設備監控。

🔗 延伸閱讀《拓寬農路還占國有地!台東縣府涉圖利議長家族渡假村 農業處長20萬交保、吳秀華回應了》

 

檢方主張「無法防止串證」提抗告

台東地檢署7月31日提出抗告,東檢認為,地院裁定的科技監控或限制出境出海,性質上僅能「防止逃亡」,對於「防止串證」根本毫無效果。且此案仍有相當多關鍵共犯與證人尚未傳喚到案;被告交保後人身自由未受限,隨時能在外遊走,地院認定沒有串證疑慮,顯然與卷證不符,檢方因此補強理由提出抗告,主張仍有羈押必要。

花蓮高分院昨(5日)裁定許家豪案發回台東地方法院,同案交保的前科長蔡明翰同樣發回。

台東地方院檢察署外觀。取自FB@臺灣臺東地方檢察署 zoomin
台東地方院檢察署外觀。取自FB@臺灣臺東地方檢察署

法官2度裁定交保 提高保釋金

台東地方法院6日再開聲押庭,裁定許、蔡2人分別提高保金至30萬元、15萬元予以交保。

法官再度裁定交保認為,該案已搜索完畢,主要公文、會議紀錄及被告手機均已扣案,主要及重要證據已經檢察官掌握,並非被告所能任意控制、湮滅、變造證據,被告2人供述經詳細嚴實訊問且記載筆錄,勾串有相當困難,目前尚無具體事實足認被告被搜索及調查後有與本案共犯或證人聯絡之紀錄,且願接受禁止接觸等替代措施,尚難認有此羈押原因。

檢方2次抗告 許家豪、蔡明翰羈押禁見

檢察官認為,光靠提高交保金仍無法確保證據保全,被告等人確實有羈押必要,因此依法7日再起抗告。地檢署重申,這案件的犯罪情節及涉案人員為何,將依法切實釐清,請外界勿過度臆測。

台東地院9日再次重開羈押庭,最終採納檢方主張,裁定許家豪及蔡明翰羈押禁見。詳細的裁定理由有待法院公布。

時間軸

2026-07-29
台東縣調查站搜索農業處,帶回處長許家豪等相關人員偵訊。
2026-07-30
檢方聲押許家豪與前科長蔡明翰,地院裁定兩人各以20萬、10萬元交保。
2026-07-31
台東地檢署以防串證為由,對地院之交保裁定正式提出抗告。
2026-08-05
花蓮高分院撤銷原交保裁定,將案件發回台東地方法院更裁。
2026-08-06
台東地院更裁,將許家豪與蔡明翰保金各提高至30萬、15萬元,仍予交保。
2026-08-07
檢察官認為提高保金仍無法保全證據,依法第二度提起抗告。
2026-08-09
台東地院重開羈押庭,最終採納檢方主張,裁定許家豪與蔡明翰羈押禁見。
吳秀華(右)今年參選台東縣長。取自FB@吳秀華 zoomin
吳秀華(右)今年參選台東縣長。取自FB@吳秀華

台東縣府、吳秀華回應:尊重司法

台東縣政府上月底案發時回應,尊重司法調查,將全力配合檢調單位辦理相關作業,提供所需資料,以利案件儘速釐清。縣政府相信同仁的清白,也期盼檢調單位儘速完成調查、還原事實真相。

被指涉案的「吳姓家族」、台東縣議會議長吳秀華透過訊息表示,尊重司法依法偵辦,相信司法會秉持中立、公正原則釐清事實。也相信台東縣政府相關單位都是依據法令規定及專業評估辦理各項行政作業。

案件檢舉人林參天先前指出,一般農民要申請農路大概是3米寬,法規上最高是6米,如超過6米就應該要有地目上的變動,但這條路未變更地目,吳秀華的土地就在這農路的上方,且曾規劃作度假村,因此令人質疑如此違法拓寬農路,涉嫌圖利議長。

台東縣議會議長吳秀華。取自FB@吳秀華 zoomin
台東縣議會議長吳秀華。取自FB@吳秀華

媒體人揭密台東吳氏家族

「吳姓家族」當地人知曉為台東縣議會議長吳秀華,媒體人吳靜怡今(30日)在臉書指出,吳秀華的哥哥、台東縣 議長吳俊立,2005年當選縣長後,因議長任內小型工程款案當時已有罪判決,就職後立即遭到停職並於一個月後請辭,這起小型工程款案後來改判無罪定讞。 其妻鄺麗貞隨後「代夫出征」贏得補選,成為台東首位女性縣長;2018年鄺麗貞又因違反國民黨提名、自行參選台東縣長而遭開除黨籍。

該案影響吳秀華參選縣長選情

針對該案,吳靜怡認為,當土地變更、私人開發、公共工程與地方政治權力全部重疊在同一張地圖上,這究竟只是正常的土地交易,還是公共建設間接提高了私人資產及開發案價值,檢調必須查清楚,吳秀華也應公開說明是否曾經協調、關切或參與相關工程及預算安排。 吳靜怡表示,國民黨原本將台東視為穩定選區,該案也可能讓吳秀華原本領先的選情勢必出現重大變數。

2026michelin

⭐️ 即刻下載!無廣告《知新聞》App

# 台東 # 吳秀華 # 貪污 # 農路
爽夏節 85折