廣告

學霸遭丟包台64遭4車輾斃! Bolt司機現身辯:非故意 求不公開審理遭法官打臉

分享 分享 連結 訂閱 APP

【記者丁牧群/新北報導】政大畢業、服替代役的溫姓男子今年1月25日凌晨喝酒後,透過Bolt叫車,要從台北市文山區回到新北市板橋區住處,司機林宇濬行經台64高架道路時,涉嫌將意識不清的溫男趕下車,害他倒在地上遭後方4輛車輾過喪命,林男辯稱溫男在後座踢他椅背引發口角,否認趕溫男下車。新北地檢署日前依遺棄致死罪將林男起訴,由國民法官審理。新北地院今開庭時,林男辯稱自己頂多觸犯過失致死罪,請求法官不要公開審理此案,但法官未准許。

替代役溫男被司機林宇濬丟包台64高架道路,遭4車輾過喪命(左,翻攝畫面),林男今到新北地院出庭(右,民眾提供)。 zoomin
替代役溫男被司機林宇濬丟包台64高架道路,遭4車輾過喪命(左,翻攝畫面),林男今到新北地院出庭(右,民眾提供)。

被害人家屬請求改依殺人罪判刑

林男今早由律師陪同抵達新北地院,他戴著帽子和口罩,低頭閃避媒體拍攝,記者問他:「有什麼話要跟家屬說嗎?達成和解了嗎?」、「今天會認罪嗎?」林男都沒回應。

開庭時,死者溫男的家屬請求法院改依殺人罪論處林男,公訴檢察官也將起訴林男的犯行修正為「拖行」被害人下車。

司機否認「丟包」 請求不公開審理遭駁

林男則告訴法官,自己絕非故意遺棄溫男,頂多涉嫌過失致死罪。林男的律師主張,溫男在路肩下車,在路中間死亡,結果與林男丟包行為無關,律師還說,本案後續將選任國民法官參審,希望進入實體審理程序前的開庭程序都不公開,避免媒體報導使得後續獲選為國民法官的民眾產生成見,也會影響林男與溫家調解的氣氛。

但法官表示,本案不是兒少或性侵案,依法必須公開,且人命關天,人民有知的權利,媒體也有報導職責,「不會因為你擔心影響自己,就可以改為不公開」。

此案將擇期再開庭。

Bolt司機林宇濬(中)涉嫌在台64桿乘客下車害命,到新北地院出庭。民眾提供 zoomin
Bolt司機林宇濬(中)涉嫌在台64桿乘客下車害命,到新北地院出庭。民眾提供

死者是政大高材生 替代役退伍前1個月枉死

據了解,案發時25歲的溫男是政大新聞系、企管系雙學位畢業,當時在鐵路警察局服替代役,預定再1個月就要退伍,卻因搭乘林男的計程車,不幸喪命。

司機被控打開車門趕溫男下車

檢方起訴認定,溫男當時透過bolt叫車,從北市文山區搭上司機林宇濬駕駛的多元計程車要回家,行經台64高架西向27.5公里處,溫男突倒臥後座,林姓運將隨即下車,打開駕駛座後座車門,要求溫男下車,見溫男倒臥道路,仍開車離去,溫男隨即遭路過的4輛車輾過,腦部碎裂、大量出血身亡。

第2車輾過溫男後,在路肩臨停。翻攝畫面 zoomin
第2車輾過溫男後,在路肩臨停。翻攝畫面

司機抱怨踢椅背 溫男全程靜默

林姓司機於溫男下車不久後打110報案,聲稱溫男喝醉在車上踢踹椅背,雙方爆發口角,被他趕下車,是溫男自行開車門下車。

檢警到場發現溫男已遭輾斃,勘驗林男的行車記錄器,只聽到林男大罵溫男「不要踢我椅背和車門」、「不要踹」,但溫男全程沒聲音,因此不採信司機所稱「爆發口角」的說詞。

檢察官認定林男對乘客有保護義務,明知其無自救能力,仍將他遺棄道路,涉犯《刑法》遺棄致死罪,將林男起訴。遺棄致死罪刑責7年起跳,最重可判無期徒刑。

司機20萬交保電子監控

案發後,檢察官諭令林男20萬元交保,限制出境、出海並須接受電子監控,每日須持個案手機自拍報到防逃。

輾過溫男的4輛車駕駛先前分別被檢方諭令1至5萬元交保,另案偵審中。

 

 

 

 

2026gtc

⭐️ 即刻下載!無廣告《知新聞》App

# bolt司機丟包 # 政大學霸被輾斃