司機雖報警但不算自首 不得減刑
判決指出，林宇濬為多元計程車司機，2026年1月25日凌晨2時許，於應用程式Bolt承接温男乘車訂單後，駕車到台北市文山區興隆路2段301巷口搭載温男，前往新北市板橋區長江路。
合議庭認為林宇濬對温男有保護義務，必須讓温男於安全處所下車，但途經新北市中和區台64線往板橋匝道時，温男突倒臥於後座，林宇濬明知温男沒有自救能力，卻於台64線西向27.5公里處，道路線與隔音牆處停下，並打開駕駛座後座車門，將温男拖下車，温男倒臥於車尾處路面上，林男隨即駕車離去。
温男躺臥於快速道路內側車道上，接續被4輛車輾壓，腦部碎裂傷、大量出血死亡。
合議庭認定林男觸犯遺棄致死罪，他開車離去後，雖主動報警稱温男倒臥於快速道路上，但並未坦承自己是搭載温男的計程車駕駛，後來他得知温男死亡，雖主動到派出所說明，但仍數次堅稱温男「自行下車」，並未提及自己的遺棄事實，因此不構成自首，且他造成温男的年輕生命殞落，沒有情堪憫恕的情況，不能減刑。
判刑13年理由
審酌林男育有2名未成年子女、無前科、未與被害人達成調解或和解、於審理中沒有表現真摯悔悟的犯後態度，並考量復歸社會可能性，合議庭認為檢察官具體求刑11年稍輕、被害家屬律師主張無期徒刑過重，因此判決林宇濬13年徒刑。可上訴。
死者是政大高材生 替代役退伍前1個月枉死
據了解，案發時25歲的温男是政大新聞系、企管系雙學位畢業，當時在鐵路警察局服替代役，預定再1個月就要退伍，卻因搭乘林男的計程車，不幸喪命。
🔗 延伸閱讀《學霸遭丟包台64遭4車輾斃！ Bolt司機現身辯：非故意 求不公開審理遭法官打臉》
司機被控打開車門趕温男下車
檢方起訴認定，温男當時透過bolt叫車，從北市文山區搭上司機林宇濬駕駛的多元計程車要回家，行經台64高架西向27.5公里處，温男突倒臥後座，林宇濬隨即下車，打開駕駛座後座車門，要求温男下車，見温男倒臥道路，仍開車離去，温男隨即遭路過的4輛車輾過，腦部碎裂、大量出血身亡。
🔗 延伸閱讀《台64丟包學霸躺路中害輾斃！Bolt司機起訴 最重可判無期徒刑》
🔗 延伸閱讀《丟包學霸害輾斃！Bolt司機20萬交保恐逃亡 檢急加碼限制出境+電子監控》
司機抱怨踢椅背 溫男全程靜默
林宇濬於温男下車不久後打110報案，聲稱温男喝醉在車上踢踹椅背，雙方爆發口角，被他趕下車，堅稱是温男自行開車門下車。
檢警到場發現温男已遭輾斃，勘驗林男的行車記錄器，只聽到林男大罵温男「不要踢我椅背和車門」、「不要踹」，但温男全程沒聲音，因此不採信司機所稱「爆發口角」的說詞。
檢察官認定林男對乘客有保護義務，明知其無自救能力，仍將他遺棄道路，依《刑法》遺棄致死罪起訴，刑責7年起跳，最重可判無期徒刑。
至於輾過温男的4輛車的駕駛，均獲檢方不起訴。
