廣告
快訊
KNEWS
⚡
影｜酸爆「吸血鬼去台師大喝新鮮的」 醫檢師轟：抽血當拉二胡如荒唐恐怖片
【記者陳力維／綜合報導】 國立臺灣師範大學女足隊「抽血換學分」事件持續延燒，引發各界譁然。「厭世醫檢師」Stormy先是CosPlay「吸血鬼」嘲諷說「應該直接去師大女足當教練，每天都可以喝新鮮的」，但她接著嚴肅地從專業角度分析此案，砲轟台師大在研究倫理、抽血操作、檢體用途與儲存上存在多重重大漏洞，直指這是一場職權霸凌，而非單純的學術研究，尤其是從吹哨者簡奇陞曝光的，由非醫護進行抽血畫面，更宛如荒唐恐怖片。
📌 本文摘要重點 (這是什麼?)
一、抽血手法粗糙、驗血管選用錯誤
「厭世醫檢師」Stormy授權《知新聞》報導，她光是看完簡奇陞提供的抽血影片，就已耗盡她的「恐怖片額度」。她痛批影片中的抽血行為極度不專業，包括「旁邊明明就有很明顯的血管你不抽你就是要去抽那條」、「消完毒之後你又用手去摸你準備進針的點」、「進去之後針還在那邊來來回回你把他的血管當弦是不是？你在拉二胡啊？」她更訝異簡同學表示「有時候一天要三針才能抽到一管血」，直呼與正常醫檢人員「一針就可以抽六七管血」的專業水準相去甚遠。
二、檢體自行分裝：迴避原則與知情同意書何在？
Stormy接著從人體試驗委員會（IRB）層面提出質疑。她不解這項研究計畫為何能通過IRB審核，並質疑「研究人員有資格抽血嗎？」、「誰抽的誰離心誰接觸樣本理論上都要寫進研究計畫，計畫主持人你不要說你不知道」。她更震驚於影片中受試者竟自行分裝血液檢體，諷刺地問「你當是生科系學生在打工是不是？」她嚴厲指出，人體試驗應遵守的「迴避原則」、「知情同意書」以及「自由參與或退出權」全盤皆失，特別是簡同學「退出了還要被咆哮」的遭遇，更是職權霸凌的鐵證。
三、質疑血液用途與檢體保存：為何分裝於DNA分析的紫頭管？
關於「抽血用途」，Stormy提出巨大疑問：「大家都在問是什麼項目需要連續抽14天的血？」她詳細分析，簡同學影片中使用的大紫頭管和短紫頭管含有抗凝劑K2EDTA，這種管子通常用於分析DNA或病毒量，而非一般生化檢驗（生化檢驗應使用紅頭管或黃頭管，離心後取得血清）。
她質疑「長紫頭的用途是DNA或是病毒量分析耶，我想了半天我想不到連續抽一個健康運動員的 DNA分析14天你要幹嘛？」她進一步懷疑是否用於「肝炎新藥測試」，並質疑研究團隊中是否有具備藥學或DNA序列分析的相關人員。她也特別提及，DNA檢體應保存「一世代」，追問「這些大紫頭（管）去哪了？用途在哪？研究計畫裡面寫了嗎？這些受試者知不知道？」
四、國衛院明定抽血須由「法定醫療職類」執行
Stormy語重心長地強調，人體試驗中的抽血環節，必須由具備執照且完整受訓的醫事人員進行。她援引《醫師法》、《醫事檢驗師法》和《護理人員法》指出，只有這三種法定醫療職類可以合法抽血，且必須在醫療院所進行，不可以在學校實驗室。她直指本次台師大抽血案的「漏洞」在於IRB通過企劃後，抽血被視為「非醫療行為」。但她引用國衛院去年IRB會議記錄，明確指出「抽血係屬醫療輔助行為，必須由具有職業執照之醫護人員進行」，呼籲「拜託大家不要再便宜行事了」。
五、台師大運科系研究倫理蕩然無存 職權霸凌不容藉口
「厭世醫檢師」Stormy總結表示，雖然她沒有寫過碩士論文，但她深懂研究倫理，並堅信「沒有人應該為了學分就被職權霸凌、被威脅」。她尤其對媒體上教授或教練「我都是為了學生好」的說法感到不滿，嘲諷地反問：「So you're saying I can sacrifice you for the greater good without considering your will? Is that so？（所以你是說，我可以為了更大的利益犧牲你，不用考慮你的自由意志，是這樣嗎？）」她最終表達，不論結果如何，都希望簡同學能夠平安。
