NEWS

國中生割頸案｜父母求判兇手30年落空悲吼：司法已死！　她嘆：台灣人命不值錢　

出版時間：2025/12/23 07:00 (更新時間：2025/12/23 13:20)

社會法庭

【記者丁牧群／新北報導】新北市某高中附設國中部2023年12月發生駭人的校園割頸命案，死者是楊姓國三男生，起因是楊男制止其他班學生林女在教室甩門，林女憤而唆使同校「乾哥」郭男幫她出氣，還慫恿郭男：「給他死。」郭男在校園走廊當眾拿彈簧刀猛刺楊男胸、頸7刀奪命。

新北地院2025年9月將行兇的郭姓乾哥、涉嫌教唆的林姓乾妹依殺人罪各判刑9年、8年，上訴後，高等法院今早9時30分宣判，改判郭男改判12年、林女11年徒刑。死者父母前來聽判，不滿刑度太低，激動怒吼：「司法已死！」

死者父母求判30年落空

死者父母曾向法官表達，希望將2人都判到有期徒刑上限30年，今天上午死者父母於庭中聽到判決結果，情緒失控，激動嘶吼「判那麼低」，並質疑法官：「殺人了還談什麼教育、我們的小孩命都沒了，誰來幫我們的小孩回復生命。」2人走出法庭時崩潰痛哭，無法言語。

死者父泣訴：台灣司法已死

楊爸受訪時難掩悲痛，泣訴：「今天的判決讓我覺得真的是台灣司法已死，《少事法》把我打得真的是...我真的遍體麟傷了，我沒辦法接受這判決...」楊爸數度啜泣到無法言語，他痛訴：「他們一直用《少事法》把我打悶棍，還要叫我不准出聲(對外界表示意見或受訪)，那我們怎麼辦哪？這樣的判決結果，我真的無法接受。」

曝郭男、林女大搖大擺走進法庭

楊爸表示，法官曾要求他們不能對外透露不公開審理的開庭狀況，但他今天「不能講也要講出來，就算被罰也沒關係」，因為他希望郭男、林女被判刑30年，結果卻只判12年和11年，為什麼堅持判這麼重，「因為開庭時，2人大搖大擺走進法庭，根本沒有跟我道歉過，一直到法官要求他們跟道歉，他們才肯道歉，這才是2人真正的態度，這樣子要我怎麼接受」。

擔憂郭男服刑後報復「我可能第一個被他殺」

此外，楊爸表示郭男是少年犯，判12年只要關1/3刑期、4年就可以假釋出來，可以繼續殺人，法律到底要保障誰，「我可能是第一個被他殺的，因為我要求郭姓少年加重刑度。」

楊爸還說，郭男之前恐嚇過祕密證人(目擊兇案學生)，在警察局曾對祕密證人說「如果我出去你就知道」，楊爸表示：「現在我要擔心了，等他出來我就知道。」因為民事庭審理求償案時，把他家的全部資料都讓對方知道，「這不是在逼我們嗎？我的資料全給殺人犯，要我怎麼辦？準備去死嗎？《少事法》保護他們，我們什麼都不能看，結果我的資料他們全都可以看，這算什麼法律？」

楊姓少年母親則雙眼泛紅，怒斥法院不能什麼都推給修復式司法，她憤慨說：「怎麼修復啊！」

議員怒：台灣人命不值錢

陪同死者家屬現身的議員石一佑說，少年判12年、少女判11年，跟楊爸的期望值落差真的很大，再加上最近又發生隨機攻擊事件，台灣人民生命這麼不值錢，隨便就可以被攻擊、被抹滅，犧牲一條寶貴的生命。

她說，此案和隨機恐怖攻擊不同，被害的楊姓國中生應該活潑成長的校園中，卻被其他8+9孩子殺死，今天這判決，讓楊爸楊媽心都碎了，剛剛在法庭差點走不出來。

石一佑說，《少事法》應該保障有心改過向善的孩子，但今天這兩個加害人從來沒承認做錯事，直到高院審理時，礙於審判才承認自己做錯事，最終獲輕判，對受害者父母無疑是雪上加霜。

高院說明判決理由

此案一審先前依殺人罪判決乾哥郭男9年、乾妹林女8年徒刑，2人上訴後，透過律師表示僅對一審的量刑上訴，對犯罪事實、罪名都不爭執，檢察官上訴也僅針對量刑部分，主張一審判刑太輕。

高院今宣判後發新聞稿指出，本案依少年事件處理程序進行審前調查，請醫療機構評估郭男、林女的再犯風險及具體處遇建議，合議庭認為量刑基礎與處遇因子有變更，原判決量刑過輕，綜合考量2人犯行、個人情狀，以及促進2人健全自我成長與重返社會所應考量的相關事由，並斟酌檢察官、被害人父母、少年被告2人及辯護人對於科刑所表示意見，基於少年刑事司法以少年健全發展可能為核心的制度目的，量處郭男12年徒刑、林女11年徒刑。可上訴。如主文第2項所示之刑。

高院審理本案的合議庭成員為審判長謝靜慧、陪席法官沈君玲、受命法官鄧鈞豪。

民事部分，死者楊姓男學生的家屬提告求償2177萬元，新北地院2025年9月判決郭男、林女及父母都要負賠償責任，須連帶賠償楊姓學生父母扶養費損失、精神慰撫金共938萬餘元。求償案現由高等法院審理中。

對於是否拿得到賠償金，議員無奈，「應該是看得到吃不到」，楊媽則怒斥「到現在一塊錢都沒拿到」！由於楊爸、楊媽受訪激動到無法言語，議員隨後匆匆帶離兩人。

林女「甩門」遭制止不爽　找乾哥幫出氣

此案刑事一審判決並未上網公開，但賠償案判決指出，郭男、林女與死者楊男是同校不同班的國三學生，2023年12月25日中午，林女到楊男班上找人時用力甩門，楊男制止她破壞公物，林女立刻去找乾哥郭男幫她出氣。

先前有民眾將國中生割頸案「乾哥、乾妹」照片登在紐約時代廣場看板。取自FB@Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司

郭男揮刀狠嗆「去死一死好了」

郭男在校園走廊上抓住楊男衣領，持彈簧刀由上往下大幅度揮刺、亂捅，楊男頸部、胸部遭刺擊刀傷共7處，位置都是要害，刀傷甚至深入心臟、腎臟，後背傷口更是深達8公分，其他學生要拉開郭男，但他繼續揮舞彈簧刀，甚至楊男傷重不支而倒地昏迷時，郭男還持刀衝上前要繼續攻擊，並嗆楊男：「去死一死好了。」

郭男辯稱：拿刀亂捅不知刺到人

民事判決提及，此案刑事部分審理時，乾哥郭男辯稱：「原本我只是想幫林女討一口氣，當時我整個氣都起來，手拿刀就往前亂捅，我不知道有刺到人，並不是真的要致楊男於死。」他的律師則說，郭男因與被害人「打架」怕打輸，所以就持刀亂捅，根本不知道有無捅到或捅到哪裡，也不知道被害人有受那麼嚴重的傷，主觀上沒有殺人故意，僅觸犯傷害致死罪。

林女辯稱：我沒說「給他死」

乾妹林女則辯稱：「我找郭男出頭，只是想要恐嚇、教訓被害人而已，我當時人在郭男後面，被害人倒下後，我才知道郭男有拿刀刺傷被害人，我沒有說『打他』、『給他死』等語。」她的律師則說，林女只是想透過郭男討公道，這是常見的校園罷凌模式，主觀上只有恐嚇或傷害的犯意。

目擊學生證稱：郭男拿刀亂刺、林女說「給他死」

不過，該校一名學生證稱，當時林女跟郭男都有向楊男說：「你不開心是不是，嗆我們幹什麼？」接著郭男右手拿著彈簧刀，用左手手指一直戳楊男的肩膀，接著就看到他們打起來，郭男就拿刀亂刺，「我確認有聽到林女說『給他死』。」

民事庭法官認為，郭男、林女2人與被害人楊男並不相識，素無仇怨，僅因楊男好意勸導應愛惜班級公物(不要甩門)，並無任何言語挑釁或肢體攻擊，林女竟心生不滿，要以暴戾手段宣洩，又因楊男防禦，郭男、林女2人情緒失控，由郭男持彈簧刀刺殺手無寸鐡的楊男，林女雖未實際動手，但為指使者，因誤認暴力可以解決紛爭的偏差觀念，在眾多學生面前共同對楊男施暴，導致楊男傷重死亡，楊男雙親痛失摯愛，家屬產生永遠無法抹滅的巨大傷痛。