兩場協商接連卡關 時間、英文問答都喬不攏
江啟臣與何欣純兩陣營20日先就中視、鏡電視規劃的辯論進行協調，主辦方提出11月2日至6日等時段，但雙方既定行程無法立即取得交集；昨天民視再召開協調會，江陣營由競總副主委王育敏、何陣營由總幹事邱太三出席。
江陣營主張90分鐘辯論安排20分鐘全英文交叉詰問，且提問、回答都採英文；何陣營則認為可以尊重江啟臣選擇英文，但不應強制另一候選人必須使用特定語言回答，最終兩陣營未取得共識。
江營控時間反覆 「昨天不行、今天又可以」
江啟臣競總表示，20日中視、鏡電視協調會提出11月2日至6日供選擇，江陣營第一時間表態11月2日即可全力配合，但何陣營當時表示2、3日已有既定行程。江團隊為促成辯論，因而重新調整原定基層茶會、開講等活動，設法騰出4、5日晚間，不料隔天進行民視場次協調時，何陣營又表示11月2日可以配合，質疑何陣營前一天稱無法配合、隔天又可以，讓已大幅調整行程的團隊感到錯愕。
何營反駁：不同媒體不同場次 不能混為一談
何欣純競總則反駁，根據兩電視台場次的協調紀錄顯示，因11月2、3日已有行程，因此提出6日晚間較適合，江陣營也表示6日有大型造勢，4日另有活動必須調整，最後才形成雙方各自回去確認4日或5日是否可行的結論，並未正式敲定日期。何陣營認為，雙方本來就各有既定行程需要協調，不能描述成只有江陣營單方面退讓；至於隔天民視另行召開的協調會，屬不同媒體、不同辯論場次，相關時間安排也不應直接混在一起解讀。
🔗 延伸閱讀《台中市長選戰另類交鋒！媒體人拋「英文辯論」 江啟臣欣然接招、何欣純質疑必要性》
場地也各說各話 台中或攝影棚成另一爭點
場地部分同樣出現不同版本。江陣營表示，原先考量「主場」意義，希望辯論留在台中，但電視台方面從工程技術、燈光及攝影棚挑高等轉播條件考量，建議使用台北攝影棚後，團隊已願意放下原先堅持、配合主辦單位安排。何陣營則反擊，這項說法不能套用到所有媒體場次，21日民視提出林口攝影棚方案時，江陣營仍主張在台中舉辦，何陣營則表態尊重主辦單位決定，因此認為江團隊宣稱場地已「全面配合」，與民視場次的實際協商仍有落差。
20分鐘全英文交叉詰問 成雙方最大攻防焦點
真正讓辯論規則爭議升高的，則是「全英文問答」。王育敏表示，江啟臣提出台中邁向「國際旗艦城」願景，未來市長必須具備涉外溝通、爭取國際資源及帶領產業走向全球的能力，因此希望交叉詰問加入外語問答，實際檢驗候選人的國際經驗及語言實力。江陣營並將矛頭指向何欣純競選看板標示的「英國碩士」學歷，認為既然候選人將海外學歷列為選舉文宣資訊，就應坦然接受外語能力檢驗，並將此視為候選人能力及誠信問題。
何營：江可講英文 但不應強迫對手用英文回答
何陣營則強調，並不反對江啟臣在辯論中使用英文，爭議在於是否應把「另一名候選人也必須全程用英文回答」列為強制規則。競總主委蔡其昌表示，市長辯論的核心是讓市民了解候選人的政見、施政方向及城市願景，若強制使用特定語言，將使部分聽不懂英文的選民無法直接了解內容；總幹事邱太三也指出，過去台北、高雄市長乃至總統大選辯論，並沒有強制雙方進行20分鐘全英文問答的慣例，主張候選人可自行選擇表達語言，但不應限制對手回答方式。
藍綠互控逃避辯論 公辦政見會成下一戰場
江啟臣競總強調，江啟臣從未迴避辯論，即使媒體辯論協商未果，後續仍有依法舉行的公辦政見發表等場合，團隊隨時準備接受市民檢驗；何欣純競總則重申，何欣純已同意參加媒體辯論，也願意接受市民檢驗，盼各方尊重媒體專業，盡速確認日期及規則。
