張榮發基金會聲請追加7繼承人為被告
今開庭時，因為張榮發基金會要追加7名繼承人為被告，引發激辯，基金會主張若在遺囑有效且有遺囑執行人的情況下，相關訴訟應以遺囑執行人為被告，但基金會認為張榮發遺囑無效，所以必須追加7名繼承人為被告，因為涉及他們的權益，7名繼承人包括張榮發大房的3個兒子張國華、張國明、張國政，大房長女張淑華(已歿)的2名子女鄭明宜、鄭明維，以及二房李玉美、張國煒母子。
但本案被告柯麗卿等4名遺囑執行人的律師，反對將7名繼承人列為被告，因為張榮發遺囑已經經由法院判決有效確定，既然遺囑執行人資格有效，法院不應將7名繼承人作為本案被告。
🔗 延伸閱讀《張榮發遺產之爭！基金會討10億求調閱「生前病歷」3敏感卷證 張國煒全反對》
基金會：張榮發子女已各得700億 不應錦上添花
本案主要爭點為張榮發與基金會之間是否有贈與契約，對此，基金會主張張榮發生前於2011、2012年透過召開記者會、出書、錄影等方式，3度公開允諾遺產全部贈與給基金會，並非隨口說說，「而且張榮發子女每人已各分得700億元，張榮發生前曾說『孩子有股票可以生活就好，以後要靠自己打拼』。」
基金會強調，張榮發的遺願是錢財不應獨享，要在世間流轉，「應雪中送炭作公益，而非錦上添花」。
4名遺囑執行人的律師則主張，張榮發生前發表相關言論的對象不是基金會，在法律上不構成贈與契約，就算張榮發曾經表示要把遺產給基金會，但後續遺囑中完全沒有提及這件事，法律上應視同撤回贈與，而且遺囑中也表示基金會的經費由長榮關係企業的盈餘捐贈。
今天庭訊中，律師還揭露張榮發遺產中的不動產，已由7名繼承人「公同共有登記」，至於動產(存款等)，有一部分在遺囑執行人的銀行專戶中。
全案今天辯論終結，定於11月30日上午宣判。
🔗 延伸閱讀《張榮發遺產之爭！4遺囑執行人不讓張國煒母參加訴訟 法官裁定出爐》
爭產焦點：海外遺產800億
據了解，張榮發的國內遺產已有161.5億元匯進4名遺囑執行人的聯名帳戶，尚未分配，主要爭議是張榮發的海外遺產約800億元，至今未匯到聯名帳戶，這800億元包括張榮發名下巴拿馬長榮國際公司、香港長榮海運公司股票的歷年股利。
張榮發有7名繼承人
張榮發有5名子女，包括大房長女張淑華（已歿，夫婿為兆豐金控前董事長、長榮國際董事長鄭深池）、長子張國華、次子張國明、三子張國政，以及二房獨子張國煒，而張榮發的元配張林金枝2013年過世，張榮發2014年與二房李玉美(張國煒之母)結婚，因此張榮發的遺產繼承人是現存4個兒子及李玉美，還有張淑華的2名子女共7人。
遺囑引發爭產風暴
張榮發2014年立下密封遺囑，2016年1月20日辭世，享耆壽90歲，但遺囑內容引發家族爭產風暴，因為遺囑寫明所有財產由四子張國煒（二房獨子）單獨繼承，並由張國煒接任長榮集團總裁。
法院已判決遺囑有效
對此，張榮發大房三子張國政提起「遺囑無效」訴訟，主張張榮發立遺囑時已年邁病重，沒有正確表達意識的能力，且遺囑上的簽名並非張榮發本人親簽，張榮發也未親自指定2名以上見證人，此案纏訟8年，法院2024年判決確定，認定張榮發遺囑具有法律效力。
張國煒聲請另定遺囑執行人
至於張榮發生前指定的4名遺囑執行人，都是長榮老臣，包括柯麗卿、戴錦銓、劉孟芬、吳界源，4人都曾任長榮集團副總裁，其中柯麗卿是深受張榮發信任的財務總管。
不過，張國煒至今仍無法繼承父親遺產，他認為4名遺囑執行人「怠於履行職務」，先前向台北地院家事庭聲請另行指定遺囑執行人，結果尚未出爐。
