國民黨今天上午公布自提「3800億元+N」的軍購版本，書記長林沛祥表示，美國政府去年12月18日正式通知我方8項軍售案，總金額約3800億元，項目包括海馬士遠程精準打擊系統、M109A7自走砲、反裝甲無人機飛彈系統、標槍及TOW飛彈等，全部都是政府對政府、透明公開的正式軍售程序（FMS），國民黨團全力支持這8項軍購案。
藍黨團版本規劃，3800億元是第一階段，未來採購專案只要符合美國對台軍售程序，且有正式報價書（LOA），就可立刻進行採購審查程序。
莊瑞雄說，國民黨過去對國防預算的態度相對強硬，如今表態支持3800億元軍購，某種程度展現立場的轉變與善意的，民進黨團對於朝野在國防議題能逐步凝聚共識抱持正面態度。
然而，國民黨表態支持的同時，卻又附加多項新的政治條件與程序限制，使整體方案顯得前後矛盾，更易引發外界質疑是否表面支持，暗設新的政治門檻。
首先，針對國民黨要求「先有發價書（LOA）再談預算」，莊瑞雄嚴正警告，國際軍購的實務流程並非「先報價才有預算」，而是台灣先要展現明確的採購意向與預算額度，美方才會啟動內部審查，並提出正式報價。若強行倒置程序，不僅導致台灣在爭取先進武器時錯失排隊與採購的黃金時機，更可能讓美方對台灣的自我防衛決心產生誤判，進而延誤軍購時程。
莊瑞雄引用日本首相高市早苗的名言提醒，沒有守護自身國家的決心與能力，就不會有人替你守護，呼籲國防建設應以展現自我防衛決心為首要，「切勿讓採購程序淪為政治拉鋸的籌碼。」
其次，對於國民黨團「3800億＋N」方案，莊瑞雄表示，軍購特別條例初衷，在於透過長期且穩定的資金規劃，向國際盟友展現台灣強化防衛能力的堅定決心，國民黨版本卻將整體防衛計畫切割成多個階段，導致長期國防建設零碎化。
莊說，更令人不解的，國民黨高呼國防採購需「透明、可監督、可負責」，但方案中的「＋N」卻完全未交代後續金額、具體時程與採購內容，模糊不清的後續安排，阻礙國會進行完整的成本效益評估，更與透明化的訴求背道而馳。
莊瑞雄也呼籲藍白2黨，提出各自法案版本時，應明確將「非紅供應鏈」納入條文；民進黨版本已將此寫入條例宗旨，核心目的是強化台灣國防產業的自主性，大幅降低對中國供應鏈的依賴。
莊重申，國會監督國防固然是職責所在，但監督絕不能成為拖延的藉口，更不能讓國家安全屢陷新的政治攻防之中，台灣的安全非政治口號，亟需要仰賴穩定的制度與長期的資源投入來共同守護。
