翁曉玲指，中華民國史上從來沒出現過像賴清德、卓榮泰這般敢公然藐視國會、違憲抗法的總統與行政院院長。對付這種不正常、近似瘋狂的無良政客，代表人民頭家的立法院自不能因循舊習，而是要端出鐵拳手段去約束公僕賴卓二人之濫權。
翁曉玲批，卓榮泰任職2年3個月來毀憲亂政之罪狀罄竹難書，創下憲政惡例，包括8次法律覆議失敗仍不接受或辭職，至今8度不副署立法院三讀通過的法律案、拒絕依法編列預算、延宕NCC人事提名案、拒絕備詢及立委索資，他已被立法院提案譴責6次，仍厚顏無恥的不下台、不悔改。
她指，立法院凍結卓榮泰4個月約148萬薪資案，其實是略施薄懲，與他惡意傷害地方政府、軍人、警消、兒少、眷戶、廣電媒體業者等高達數百萬人、上千億權益之事相比，已是相當客氣。再說，本次提案並非刪減案、僅是凍結案，附有解凍條件，只要卓榮泰依法編列預算、依憲副署法律，解凍條件自然達成。
翁曉玲提到，去年（114年）立法院通過的中央政府總預算案中就有一筆是刪減行政院『政務人員待遇』270萬7千元的案子，原編列預算3248.8萬元，減列該項預算之1/12，即減列270萬7千元。由此可知，刪減行政院政務人員薪資預算已有前例可循。
翁斥，行政院發言人李慧芝胡亂引用大法官釋字601號解釋，放話說立法院凍結卓榮泰的薪水是違法，而且似已埋下伏筆，預告卓榮泰不會理睬立法院三讀通過的凍結薪水預算案，會續領薪水。
翁曉玲說，卓榮泰、李慧芝果然讀書半調子，釋字601號解釋開宗明義說道，「法官與國家之職務關係」與「政務人員與國家之職務關係不同」，該號憲法解釋處理的是大法官專業加給刪減的問題，其認為大法官無論其就任前職務為何，在任期中均應受憲法第81條關於「『法官』非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸」規定之保障，也就是將大法官視為受憲法第八十一條所保障的法官。行政院院長不是大法官好嗎？哪一項法律說立法院不能限制行政院院長的薪水待遇？
翁曉玲續說，再給卓榮泰和李慧芝上點憲法課，釋字第391、第520號解釋，預算案經立法院通過並公布後成為法定預算，具備如同法律一般的外在形式與拘束力，學理稱之「措施性法律」。法定預算的規範效力，在於設定預算執行機關得動支的上限額度、動支目的、課予執行機關必須遵循預算法規定之會計與執行程序、並受決算程序及審計機關之監督。卓榮泰個人或可不甩立法院通過的法定預算案，執意要求續領9至12月的薪水，「但請行政院主計人員要讀好預算法、審計法、公務人員懲戒法、貪污治罪條例和刑法等相關規定，一旦你們違法核給卓榮泰薪俸，公文上的每一項簽名蓋章，每一步程序都有法律責任。」
翁表示，古文有云：「天下難治，人皆以為民難治也，不知難治者非民也，官也。」凍結行政院院長卓榮泰薪資，旨在要求行政院長懸崖勒馬、迷途知返，切勿一錯再錯。而卓榮泰能否續領薪水，全繫於他一念之間，副署法律，依法編列預算，立即支領薪水；若執意不守法，那就別領工資。
