廣告
反對蔣萬安無菸城市！張景森批虛偽矯情 諷乾脆設立「放屁專用區」
出版時間：2026/01/14 18:20
(更新時間：2026/01/14 18:21)
【記者陳力維／綜合報導】前行政院政務委員張景森今（1/14）日針對台北市長蔣萬安擬推動的「無菸城市」政策表達強烈不滿。他在社群媒體發文開酸，既然要全面禁菸，不如一併設立「放屁專用區」，嘲諷這能打造一個世界奇觀的觀光熱點。張景森強調，雖然他不抽菸也不贊成他人吸菸，但他對於蔣萬安展現出的「虛偽和矯情」姿態感到難以理解甚至憤怒，直指這是市長失去判斷力、跟隨「禁菸魔人」發瘋的表現。
質疑治理越界 張景森：戶外空曠處抽菸不應受立法霸凌
張景森今在臉書發文表示，在室外非密閉空間抽菸，只要與他人保持一定距離，政府並沒有權利干涉個人行為。他認為，若在戶外空曠處保持3公尺以上距離，並避開下風處與敏感族群，其對他人的健康影響已接近環境背景暴露，甚至可視為對社會無害。張景森批評，蔣市府將禁菸措施升級為「原則上戶外全面禁菸」明顯過度，他不認同以個人的道德或喜惡立法去霸凌別人，認為這已超出公共健康風險管理的範疇。
以「放屁」類比行為規範 痛批城市治理走向「行為潔癖」
為凸顯政策荒謬，張景森進一步以「放屁」作比喻，認為放屁同樣會產生惡臭並影響他人感受，若依此邏輯，是否也該設立「無屁城市」？他指出，民主城市的公共空間本就不可能完全無味、無聲，「城市不是無菌室」，自由社會的代價應是容忍一定程度的不完美。他抨擊這項政策不再是風險管理，而更像是一種「行為潔癖」與生活方式的篩選，意圖將不順眼的行為通通趕進「專用區」。
諷蔣萬安如其曾祖父再現 一邊收稅一邊高度管控
張景森更以辛辣言詞指出，這種高度管控行為讓他聯想到蔣萬安的曾祖父蔣介石，當年的政府也曾強制剪除民眾的長頭髮與喇叭褲。他批評，香菸在我國仍是合法商品，政府依法課稅、收取龐大稅收，若吸菸行為已被視為在公共空間中不可容忍，那麼真正一致的政策選項，應該是正面面對「是否禁售」的問題，而不是一邊享受財政收益，一邊以道德姿態對使用者進行高度管控。
駁二手菸恐懼論 稱戶外抽菸對健康影響有限
不過張景森的觀點，也引來網友質疑：「你要害自己就自己去吸你自己的菸，為什麼要讓別人跟你一起受害了？」、「屁、咳嗽、流汗、打噴嚏不能控制，煙則是有選擇的。二手煙的風險不應該外溢讓他人承受。就如同酒精是合法的，但是酒醉不能開車。這是風險管理」、「放屁跟抽菸放在一起對比，瞎扯」。
張景森則回應，在開放空間中，二手菸並沒有想像中那麼可怕。他主張，戶外抽菸的人通常會主動避開人群，不應將其強制關進特定地點抽菸。他呼籲政府應尊重比例原則與個人自由的邊界，而非僅為了沽名釣譽而推動此類禁令。
蔣萬安擬借鏡東京模式 打造「原則禁止、例外開放」無菸環境
日前台北市長蔣萬安宣布將參考日本東京經驗，將台北市打造為「無菸城市」。該政策擬採「原則禁止、例外開放」策略，未來除指定區域外，全市戶外空間將全面禁菸，並配合設置吸菸區或吸菸室以達成吸菸者與非吸菸者的分流。台北市衛生局表示，此舉旨在翻轉「劃設禁菸區」的被動觀念，落實「行走不吸菸」，竟稱並已獲得八成五市民支持。此外，北市環保局也針對亂丟菸蒂行為加重罰鍰，最低罰鍰從1200元提高至3600元，最高則可處6000 元罰鍰。
