男嬰父親在浴室驚見吸毒管
審理時，男嬰父親黃男告訴法官：「有次汪女請假外出，我在浴室架子看到1根短短的吸管，裡面有白色結晶物，我打電話給當刑警的姨丈，請他來看，他們有把那支吸管帶回去驗。」黃男還坦言自己以前吸過毒，也被關過，「我一看就知道那根吸管是吸毒的東西」。
黃男還提供他質問汪女的對話錄音為證，汪女矢口否認吸毒，黃男追問：「妳帶1支毒吸管回來我們家，放在那邊到底要幹嘛？妳知道那吸管上面還有殘留結晶物嗎？我就是看到那吸管我覺得很奇怪，我才拿去送驗的啦。」
月嫂辯稱「被人害」
但汪女仍辯稱：「我跟你講啦，我也是被害的啦，我拿著我皮包回家，然後到你家，看到那個東西我、怎麼會有這個，我要拿去丟，我就忘了，因為我在弄尿布。」
至於黃男當時為何察覺汪女在他家吸毒，是因為收到汪女前男友寄的檢舉信，法官傳喚汪女前男友作證，他說：「本案的檢舉信是我寫的，因為我不想讓汪女去害人，就是她吸毒還去照顧小孩子。」、「我信裡有提到她施用毒品，是因為她有時候在家會施用，我有看到，她在房間裡面用玻璃球用鼻子吸，放在裡面燒烤，我跟她同居期間至少看過2、3次。」
黃男妻子則出庭證稱：「看了檢舉信之後跟我先生討論，就覺得汪女是被陷害的，因為不可能會有人吸毒後做月嫂，這麼辛苦、專注在小朋友身上的工作，怎麼會有人吸毒。」
無罪判決遭撤銷
此案一審依使兒童施用第二級毒品罪，將汪女判刑8年，但二審、高等法院認為黃男2019年12月26日先帶男嬰去醫院驗尿，結果呈現安非他命類陰性，隔了9天、2020年1月4日又帶去醫院採集頭髮檢驗，才檢出有甲基安非他命反應，可見男嬰吸入體內的安非他命濃度並不高，所以尿液檢驗未能檢出，必須採集頭髮檢驗。
二審依此認為汪女在吸毒過程中，煙霧飄散於空氣中，因房間是密閉空間，導致男嬰間接吸入二手安非他命煙霧，殘留在體內，可以推知汪女在黃家並非長期或習慣性施用毒品，只是偶發吸食解癮，她吸食時沒有採取避免男嬰吸入煙霧的措施，雖有重大疏失，但並非刻意讓男嬰吸食，不符使兒童施用第二級毒品罪的要件，因此高院今年3月改判汪女無罪。
不過，最高法院日前撤銷無罪判決，發回高院更審，更一審認為汪女明知同在房內的男嬰會吸入毒煙，卻仍吸毒，今仍判她8年徒刑。全案還可上訴。
推薦新聞 警界明日之星4度性侵女子！曾當法務部長隨扈 遭免職重判7年
