陳亭妃2019年完成論文「台灣六都行政管理績效衡量之研究」，取得長榮大學經營管理研究所博士學位，2023年立委選舉期間，林國春跟呂謦煒控訴陳亭妃論文涉嫌抄襲，遭陳提告違反選罷法及加重誹謗罪，同時也提起名譽侵權的民事訴訟，求償160萬元，前者檢方調查後，最終處分不起訴確定；民事部分，台北地院昨（22日）開庭，雙方辯護律師展開交鋒，法官諭知8月29日再開庭。
陳亭妃今秀出長榮大學去年7月3日及9月3日分別發出的兩份公文，說明審查結論與後續程序。第一份函文表示，陳亭妃博士論文經學位論文審查委員會正式審議後，確認為「通過終端之論文修正一案」，僅需於兩個月內完成引用格式修正與重新繳交程序。依校方規定，相關修正內容已完成，論文審查程序正式結案。
第二份函文進一步指出，由於陳亭妃已完成論文修正，依《學位授予辦法》規定，校方將協助辦理紙本與電子版論文之抽換登錄作業，確認其博士學位授予程序無異議、符合標準。
針對林國春、呂謦煒質疑的論文第25頁與維基百科資料雷同，陳亭妃說，自己先前曾說明過，該段內容屬歷史背景描述，引用自中央研究院「台灣歷史文化地圖核心應用系統」，與維基百科引用來源相同，因為「歷史，大家都一樣」，校方調查之後，僅要求補正引用格式。
陳亭妃感慨，每一次到選舉就要打烏賊戰，自己所有一切都可受公評，況且她在定博士論文題目的時候，桃園甫升格直轄市，對於6都根本沒有前例研究，「我要怎麼抄？」。
她續指，論文採3種研究方法進行交叉分析，都是她親自發送論文問卷，無論是六都市政府、市議會、立法院，不分黨派等多位行政官員、民代參與論文問卷。最後陳亭妃說，不排除在8月29日開庭時親自向法官報告她的論文研究目的、期待的貢獻，不管判決結果如何，起碼證明對自己論文負責的態度。
