潘孟安被爆財團供養住豪宅 秀租約：租金6萬8
潘孟安提告指稱，他為了輔選民進黨總統參選人，自屏東縣長卸任後，隻身北上，先在台北暫居於旅館，並透過友人協尋租屋處，得知有一間附家具、家電的房屋，符合他的租屋需求，於是委由助理與房東簽訂租賃契約，約定租賃期間自2023年3月至2024年2月，每月租金6萬8000元，他都按月繳付租金，並與助理居住，但王鴻薇竟於2023年12月4日召開記者會，污衊他接受財團或建商供養，即便他召開澄清記者會，公開出示房屋租約及匯款單，但王鴻薇仍刻意加碼歪曲事實，使他的政治清譽減損，名譽權受到重大且難以彌補損害，因此求償精神慰撫金150萬元。
王鴻薇：行使立委監督職權
審理時，王鴻薇表示自己接獲民眾爆料，指潘孟安利用北上輔選，涉嫌接受財團供養，入住綠能廠商力能公司董事長楊宗名下的力麒御品豪宅，爆料內容還涉及屏東縣土地利用與國家產業能源政策，爆料對象更指向總統候選人的競選總幹事，屬於重大公益議題，她知悉後，特別要求助理與爆料人先確認房屋產權狀況，並請爆料人提出潘孟安確實居住於本案豪宅的照片後，才揭發此事，是行使民代監督職權。
嗆「金屋藏潘」、「財團供養」免賠
高院更一審認為，潘孟安居住於綠能業者房屋，是客觀事實，王鴻薇雖使用「金屋藏潘」、「財團供養」等尖銳詞彙，且兼具選舉攻防動機，但潘孟安是有政治影響力的公眾人物，他的政商關係與政治倫理，攸關重大公共利益，且王鴻薇並未質疑潘孟安出示的租賃書面契約，而是對實質租賃關係抱持合理懷疑，並於記者會中促請潘孟安說明，以保留澄清空間，因此王鴻薇這部分言論是對客觀事實的主觀評價與個人推測，屬於《憲法》保障的合理意見表達，並非違法侵害名譽權。
批「謊話連連」、「唬攏全民」賠償30萬
不過，更一審認為王鴻薇於潘孟安召開澄清記者會，並提出租約與匯款單後，卻在臉書貼文及影片，指稱潘孟安所提出的租約與匯款單為虛偽造假，並批評「謊話連連」、「唬攏全民」、「相當心虛」、「把台灣人民當白痴」等語，法官認為王鴻薇未先實際查閱租約及匯款單完整內容，亦沒與相關人員核對真偽，僅憑主觀認定租金偏低等臆測理由，就指潘孟安造假，未盡合理查證義務，足使民眾產生潘孟安刻意欺瞞的負面觀感，侵害潘孟安名譽權，審酌後，今判決王鴻薇須為這部分言論，賠償潘孟安30萬元，並刪除臉書、影片中相關內容。可上訴。
