森崴能源及關係企業崴強以股東借款及金融機構融資方式支應帳款
關於「30座風機設定逾61億元抵押給森崴、約1.55億元給崴強」之債權原因、資金往來及抵押依據，富崴表示，公司承攬台電「離岸風電二期計畫」期間歷經全球通膨、俄烏戰爭、新冠疫情及惡劣海象等不可抗力之衝擊，導致海事工程材料成本暴增，為如期達成國家綠能政策、已完成96%之陸海域核心工程，然而因台電卡死保留款42.8億及申請追加款106億未能撥付，而導致資金嚴重短缺，雖追加款經工程會調解之55.8億遭台電實施監督付款，導致聯貸金脈遭凍結的絕境下，母公司森崴能源及關係企業崴強為保障員工生計及下游供應商權益，以股東借款及金融機構融資方式支應現場施工、船機動員與供應商應付帳款。
富崴表示，此筆債權為母公司真金白銀的「救命資金與實質借款」，絕非虛偽安排。
🔗 延伸閱讀《周末精選｜6年的南柯一夢？ 一文看懂為何森崴離岸風電布局從風光與黯然退場》
🔗 延伸閱讀《分析｜森崴慘虧近6個股本 風電業者追加預算能有解？這問題是最大考驗》
台電片面主張接管卻未合理結清既有債務、購回價金不明之空窗期
富崴表示，上述動產抵押權的設定係真實且合法存在的股東債權與融資擔保，皆依據法令辦理合法登記，旨在保障債權人權益並維持公司營運命脈，絕無涉法。
抵押設定依據我國《動產擔保交易法》之規定，企業為擔保合法債權、保障債權人（母公司及相關關係企業）之權益，針對公司合法持有或具備處分權之資產設定動產抵押，係符合商業慣例與公司治理之合法保全作為。
富崴表示，公司在面臨台電片面主張接管卻未合理結清既有債務、購回價金不明之空窗期，為維護全體聯貸銀行及母公司股東之權益，依法進行合法的債權保全，於法有據。
富崴強調，公司所有的財務調度、資產設定及債權保全措施，皆依照相關會計準則辦理，並無刻意隱瞞之情事。台電雖主張風機所有權已移轉，然雙方在未完成完整的財務清算、設備購回價金給付與法定交接程序前，相關法律權利義務與資產清算仍在釐清中，公司依法進行債權保全不容曲解。
富崴重申依法擁有風機所有權
針對「台電已付清30座風機」及「台電公證點交風機設備」「台電求償95億」之報導內容，富崴表示，公司依法擁有風機所有權，基於工程順利推進、維護設備安全及避免損害擴大的考量，多次正式函文及會議討論要求台電及早處理工程接續，請求應付工程款、契約價金調整、工期展延等事，台電皆置之不理，因此，雙方尚未依接管契約之內容合意或合法依據移轉資產，台電卻片面擅自主張取得資產所有權，並拒絕富崴人員進入工作場地。
富崴表示，公司已正式於115年9月29日函文台電重申本公司就：相關風機設備資產權利，接管契約尚未合意簽署即強取資產，片面計列逾期違約金，一併釐清並主張法律權利、請求權及抗辯，要求台電提出具體處理方案以維雙方權益，函文並副本抄送賴總統、行政院卓院長、經濟部龔部長、行政院公共工程委員會、中小企業聯合輔導基金會、聯貸案管理銀行。
富崴也重申，公司自承攬國家離岸風電二期工程以來，全體同仁戮力以赴，克服萬難完成高達96%之陸海域核心基礎工程。如今面臨國營事業強勢逼臨不予撥款應付，而使本公司財務陷入極度困境，母公司森崴能源面臨淨值轉負而下市、本公司面臨破產的事實，不僅衝擊離岸風電二期工程的如期完工進度，也對台灣推動國家綠能政策的信譽與金融聯貸市場公股銀行曝險造成重大震撼。
