判決揭惡保母凌虐手段
高院判決認定，劉彩萱、劉若琳為專業保母人員，自2023年9月1日起負責照護剴剴，但劉彩萱毆打、辱罵並綑綁剴剴四肢、遮蔽他雙眼，還命令剴剴僅穿尿布罰站、躺臥在地上且雙腳抬高頂在門上，以冷水為剴剴洗澡、以泥狀隔夜飯菜、燒焦物餵食。劉若琳則於劉彩萱不在或洗澡時，負責執行並看管監督剴剴。
剴剴於2023年12月23日晚間10時，出現嘔吐及活動力下降等情形，經送醫急救，仍於隔(24)日凌晨0時27分因低血容性休克死亡。
法官：剴剴淪惡保母情緒宣洩工具 凌虐方式五花八門
高院合議庭認為，劉彩萱身為專業保母，應以愛心與耐心培養剴剴的安全感及信任感，但她竟因剴剴並無家屬來探視關懷，主管機關也未能有效發揮監督功能，利用權力支配關係，在剴剴無反抗能力、難以求援處境下，將他視為宣洩情緒工具，在短暫的3個月間，反覆而密集以非人道方式凌虐剴剴，凌虐方式五花八門，甚至將凌虐照片傳送給妹妹劉若琳，彼此交換、評論凌虐剴剴的心得，並不時夾雜嘲弄、辱罵剴剴的言語，從中獲得滿足，「以大欺小，恃強凌弱，以虐取樂」，因此合議庭不採信劉彩萱辯稱剴剴有分離焦慮、不當行為、犯罪動機是惡性循環下失控造成。
判決寫道，剴剴為未滿2歲幼兒，身體及心理尚需依附於成年人，但他生前最後3個月，卻遭劉彩萱姊妹以非人道方式密集凌虐，在飢餓、寒冷、綑綁、毆打中度過，身體及心理均經歷非一般人所能承受的痛苦與折磨，最終被剝奪生命權，年幼心靈所產生的恐懼，絕非一般成年人所能承受。
高院認為劉彩萱雖有社會復歸可能性，可小幅度下修責任刑，但無從撼動無期徒刑的責任刑上限，因此一審先前依凌虐兒童妨害自由致死罪判她無期徒刑，並無不當。
劉若琳部分，高院認為她犯罪情節重大，但參與程度較劉彩萱為低，且社會復歸可能性屬於中上程度，一審判刑18年，同樣並無不當。
判決書附表還揭露劉彩萱、劉若琳姊妹2025年9至12月間的冷血對話記錄，證明剴剴頸部曾遭劉若琳刮傷，當時劉彩萱看到剴剴衣服上有一大道血痕，傳訊驚呼「嚇死寶寶」。另外，劉彩萱多次傳送綑綁剴剴的照片給劉若琳看，取樂稱「很爽吧」，還告訴妹妹因為剴剴一直哭，所以重重打他，妹妹附和稱「欠揍」，劉彩萱嫌棄稱「哪天不欠揍」。
劉若琳曾傳訊問姊姊「死小孩在幹嘛」，劉彩萱回稱「在睡覺」、「先讓他爽一下」，但等丈夫出門後，就要叫剴剴罰站，還說「怕我又失手打暈他了」， 妹妹問「為何」，劉彩萱冷血稱「看他不順眼呀」。
劉彩萱姊妹認為二審判刑過重，提起上訴，但最高院今駁回上訴，劉彩萱遭判無期徒刑定讞、劉若琳18年定讞。
剴剴外婆：一輩子的痛
剴剴外婆的律師先前於高院宣判後，曾轉述外婆的心聲，律師告訴《知新聞》，外婆心裡還是沒辦法放下，只希望司法能夠還給弟弟一個公道，把惡人繩之以法，以慰被害人在天之靈。外婆說，這是她一輩子的痛，也是一輩子帶著虧欠和贖罪的心態在度日，她希望這個案子血淚的教訓，能喚起社會對兒童的重視保護，以及制度面的重新檢討，杜絕再有類似的小孩、無辜的孩童遭到不幸對待。
