廣告
轟《少事法》縱容出殺人犯！割頸案死者父「想到就哭」 疾呼修法
【記者林芳如／台北報導】2023年新北市國中生校園割頸命案震驚社會，最高法院維持二審判決結果，全案定讞讓死者父親難以接受，楊爸泣訴一個月來每次睡覺不超過三小時，想到就會想哭，今日(3/14)在300多位民眾見證與支持下，遞交陳情書給朝野各黨團代表，盼儘速召開《少年事件處理法》修法公聽會，並加速完成相關法制檢討與修正，避免再有下一個受害者。
最高法院2月12日維持二審判決結果，持刀行兇的郭姓少年（乾哥）判處12年有期徒刑，而教唆殺人的林姓少女（乾妹）則處11年徒刑，全案定讞。受害家屬楊爸爸難忍輕判，為了替兒子討公道也避免再有下一個受害者，今日偕民間團體呼籲儘速召開《少年事件處理法》修法公聽會，針對前科塗銷制度、重大暴力犯罪風險評估機制、家庭輔育功能、校園安全與社會安全網資源等議題進行全面檢討。
楊爸爸今日在立法院外痛心表示，判刑定讞之後他幾乎沒什麼睡覺，每次睡覺不會超過三個小時，就這樣度過一夜，想到就會想哭，又只能跑到樓上哭，坦白講《少事法》改革、校園安全問題對他而言沒有意義，因為他已經被斷子絕孫，站出來推動修法就是想幫兒子討公道，不再有下一個受害者。
「未經他人苦，莫勸他人善；你若經我苦，未必有我善」楊爸說，今天會站出來是因為在告別式向兒子許下諾言，我曾經告訴他要明辨是非對錯，所以我會始終如一，兒子15歲就離開，卻沒有獲得公平正義對待，這是我永久無法抹滅的遺憾，《少事法》和法官不能單向多重保護少年殺人兇手，安分守己的未成年卻未受任何保護。
楊爸首先質疑，法官審判對於加害者的情、理、法面面俱到，對於受害者不能共情、共理、只談法，《少事法》又是保護加害者，我們提的生理衡鑑、心理衡鑑、心理諮商，學校因此事件輔導超過五千人次，甚至此次事件相關人員的陳情書，完全不在量刑的考量之中，叫我們情何以堪？
其次，監察院報告中認證司法的行政處遇沒辦法接住加害者，卻要受害者接住加害者，後來法官和對方律師又一直用《少事法》來壓我們，對我們打悶棍，難道受害者家屬只能默默承受嗎？
第三，加害者父母在法庭上說願意賠償140萬元且每個月給我們1萬元，二審判決書卻寫200萬，受害者的我們都不知情，最高法院說200萬已經有誠意，但是我們實際收到只有20萬，每個月給1萬根本都沒給，這是他們的誠意？
楊爸說，郭生爸爸一句毫無還款能力，強行輾壓受害者的判決，無論我們提出確切的證明，法官依然無動於衷，剩下的180萬能否請法官出？只要法官願意出，我願意把法官出的錢全數捐出。
第四，法院判決都寫「無刑事案件」最讓楊爸無法忍受，他指出，法官明明知道兩名加害者前科累累，郭生更涉及霸凌、性侵、吸毒等案件，就因為塗銷問題所以沒有刑事案件，《少事法》對於他們多次的行政處遇沒有任何成效，反而成就兩個殺人犯，不就是聖母法官和《少事法》對他們縱容產生出來的結果？而我們卻被迫承受他們所犯的錯誤。
第五，二審法官說他們再犯率高需要長時間矯正，我們沒有看到他們心理衡鑑，我嚴重懷疑他們有反社會人格，沒有人可以證明，更何況他們進明陽中學只有1年多就可以假釋，這是長時間矯正嗎？他們犯案後言詞前後不一，完全表現出不可教化之行為，為何法官還是認為可教化？
楊爸與「孩想和你一起長大聯盟」疾呼建立跨系統協作機制，使警政、社政、教育與司法單位能有效串聯，共同承接高風險少年個案，在保障少年權益的同時，也兼顧被害者尊嚴與社會安全，讓制度能真正達到教育、保護與公平正義的平衡。
