廣告
張榮發銀行帳戶餘額曝!遺產爭奪戰開庭 張國煒母已放棄「特留分」

張榮發銀行帳戶餘額曝!遺產爭奪戰開庭 張國煒母已放棄「特留分」

【記者丁牧群/台北報導】長榮集團創辦人張榮發2016年過世,生前立下遺囑,指定二房獨子張國煒可獲全部遺產,大房三子張國政提起「遺囑無效」訴訟,但最高法院2024年認定遺囑有效確定。張榮發留下的遺產價值加計歷年股息,至今已逾千億元,但張國煒仍無法繼承父親遺產,他認為4名由長榮老臣擔任的遺囑執行人「怠於履行職務」,向台北地院家事庭聲請另行指定遺囑執行人,結果尚未出爐。此外,張榮發基金會主張張榮發生前多次公開承諾「身後財產全數捐贈基金會、用於公益」,今年3月提起給付贈與物訴訟,要求遺囑執行人給付10億元,執行張榮發遺願,並由張國煒與母親李玉美擔任訴訟參加人。北院民事庭今開庭時,執行人的律師證實,張榮發遺留的銀行帳戶內現金超過10億元,此外,庭訊內容也揭露張國煒的母親李玉美已放棄繼承遺產的「特留分」。
周末精選|女毒蟲撞死警!竟擁法扶3律師費用「全民埋單」 錢建榮親曝接案原因

周末精選|女毒蟲撞死警!竟擁法扶3律師費用「全民埋單」 錢建榮親曝接案原因

【記者丁牧群/台北報導】 女毒蟲陳嘉瑩2024年深夜毒駕拒檢,還猛踩油門拖行衝撞護欄,害土城分局清水派出所所長劉宗鑫慘死,一審新北地院國民法官依殺人罪判陳女死刑。上訴後,陳女透過法律扶助基金會指定最高法院前法官錢建榮、廢死聯盟理事高烊輝、台灣刑事辯護律師協會理事長、全國律師聯合會祕書長林俊宏等3名大律師為她辯護力拚免死,錢建榮猛批一審審判長「像鄉民」,主張女毒蟲非故意殺人,還搬出女毒蟲的幼子稱,應考量兒童最佳利益,不應將身為母親的女毒蟲判死,讓被害家屬痛哭無法接受。諷刺的是,一、二審約25萬元的律師費,竟是納稅人幫女毒蟲埋單! 《知新聞》詢問錢建榮接案原因,他直言:「我支持廢死,不僅為陳女辯護,也為司法程序正義和台灣的法治與人權辯護。」
獨家|幫「撞死警女毒蟲」辯護挨罵名!前法官錢建榮首發聲 親曝接案原因:國家不應殺人

獨家|幫「撞死警女毒蟲」辯護挨罵名!前法官錢建榮首發聲 親曝接案原因:國家不應殺人

【記者丁牧群/台北報導】女毒蟲陳嘉瑩2024年深夜毒駕拒檢,拖行土城分局清水派出所所長劉宗鑫害慘死,一審被國民法官依殺人罪判死刑,陳女上訴後換了3名王牌律師上陣辯護,其中驚見最高院前法官錢建榮,錢出庭猛批一審判決違法、審判長像鄉民,強調女毒蟲不算殺人、不應判死,讓被害家屬痛哭無法接受,也引發議論。 《知新聞》詢問錢建榮為何甘冒罵名,願意幫害死警察、千夫所指的女毒蟲辯護?他坦言自己支持廢死,「但沒有誰的命可以抵償誰,我想劉所長家屬也會認為陳嘉瑩不配,且人命被殺害,不是用繼續殺害人命來宣揚正義」,強調死刑的本質就是國家殺人,「既然殺人是被禁止的,國家就無權以人民或正義之名,殺害自己的人民」。
恐怖惡鄰殘殺夫妻2幼子目睹!一二審均判死刑 最高法院1理由撤銷

恐怖惡鄰殘殺夫妻2幼子目睹!一二審均判死刑 最高法院1理由撤銷

【記者丁牧群/台北報導】高雄蔡姓女子2023年9月15日上午正要帶7歲、5歲2名幼子去上學,當時大門沒關,鄰居吳龍滿突然闖入客廳,持刀猛砍蔡女,接著進臥室砍死在睡覺的蔡女丈夫羅男,2幼子目睹父母濺血喪命。法院一、二審合議庭先前均「一致決」依殺人罪判吳男2個死刑,但最高法院今撤銷死刑判決,發回高雄高分院更審,主要理由是前審沒有對吳龍滿進行精神鑑定。
雲云董座9刀砍死技術長!國民法官判無期理由出爐 他聽判反應曝光 

雲云董座9刀砍死技術長!國民法官判無期理由出爐 他聽判反應曝光 

【記者丁牧群/台北報導】雲云科技董事長曾志新認為技術長梁男以匿名帳號貼文批評公司、分化內部還抹黑他,2025年3月7日於梁男辦理離職當天,在公司會議室持刀猛刺梁男9刀奪命後,自傷獲救。台北地院由國民法官參審,檢方主張曾男霸凌梁男還「背後捅刀」害命,依殺人罪求處無期徒刑;曾男當庭泣不成聲懺悔道歉請求輕判,並透過律師主張梁男才是長期的網路貼文的霸凌者,且曾男願賠償名下雲云股票及現金200萬元,已與梁男家屬達成和解,請求合議庭判處曾男10年徒刑。北院今下午判決曾志新無期徒刑。
粿王判決書出爐!「115年度訴字第377號」全文曝光 法官揭公布原因

粿王判決書出爐!「115年度訴字第377號」全文曝光 法官揭公布原因

【記者丁牧群/台北報導】藝人「粿粿」江瑋琳背著丈夫范姜彥豐,與藝人「王子」邱勝翊發展親密關係,范姜以2人「擁吻親密照」為證,提告連帶求償100萬元,「粿王」2人「認諾」願意如數賠償,士林地院28日判2人連帶賠范姜100萬元,但不同意隱匿判決書。網友對於粿王不倫戀具體互動相當好奇,求償案案號「115年度訴字第377號」昨天甚至登上Google熱搜。判決書今已上網公開,全文1338字,並無激情鹹濕對話、影像或動作描述等內容,對於「粿王」請求不要製作判決書,法官也於判決直指,被告無權請求,因此沒有准不准的問題,而本案被告2人「認諾」願意如數賠償,原因事實也不複雜,所以法院制作認諾判決書,不會耗費司法資源。
載入更多