穩定幣能否成為交易貨幣？　一文了解童子賢、洪麗甯等科技董座怎麼看

出版時間：2025/12/11 19:05

財經產業脈動

【記者李宜儒／台北報導】台灣玉山科技協會今（11日）舉辦「玉山科技論壇-台灣在全球穩定幣潮流下的機會與挑戰」，和碩董事長童子賢認為，虛擬貨幣就是一種去中心化、去中心化的話，跟政府要強力的中心控管，根本就是背道而馳。緯穎董事長洪麗甯則認為，回歸貨幣的價值最重要就是要讓它繼續流動、趕快流動，作為上市公司，對於包括穩定幣或虛擬資產等新興金融科技須採謹慎、保守態度，更重要的是要有信任基礎，但強調她仍願意嘗試。

童子賢以1720年英國南海事件為例說，英國政府的國債多了以後，再發行國債賣不出去了，因為政府打仗缺錢，就拿美洲金銀來發行股票，再作為國債的保證，結果等到有一天，大家發現要去兌現南海公司的金銀時，兌現不出來，股價就開始掉了，也影響跟它掛鉤的英國國債，到最後英國政府的信用幾乎破產，這個是歷史上第一個類似穩定幣的概念。

再來就是第二次大戰結束末期，各國聯合舉行布列登森林協定，用黃金來穩定美元，對戰後的秩序確實有貢獻，但是沒有多久，到了1971年，現在輪到美國打仗，經濟規模成長了，卻發現原本是藉由黃金來穩定美元，結果黃金數量不足。

穩定幣的特性與經濟體政府意願背道而馳

童子賢說，從比較大的結構來看，所謂的穩定，有時候有它的條件，不一定會天長地久，穩定幣是一個新的東西，請問中國或印度或俄羅斯，這3個國家你跟他講說穩定幣很好，用跨境交易速度很快，他們的政府在想說，我要監管你錢匯進、匯出，政府都還要仔細看，結果你居然是逆著，啪一聲錢就匯走了，那我政府要監管什麼呢？

童子賢表示，中國或印度或俄羅斯，他們在實質的經濟體都很大，比如中國也是消費大國，俄羅斯是石油、天然氣供應大國，印度是正在崛起的經濟體，印度跟中國各自都有14億多的人口，他們如果都不點頭，那全世界在講推穩定幣時，會不會卡卡的？

童子賢問說，虛擬貨幣就是一種去中心化、去中心化，跟這幾個政府要強力的中心控管，根本就是背道而馳，你想一想中國這邊的金融態度會喜歡去中心化嗎？

政府制度跟新興數位科技之間有矛盾

童子賢說，目前全世界並沒有統一，所以我們在做生意的時候，不要一頭熱，我們跟中國還是有很高的貿易往來，你會發現美元還是很可愛，我跟美國那邊客戶往來，那就是美元匯來匯去是OK的，我現在手上有美元以後，我要支付中國那邊的費用，跟支付中國那邊的購買材料、支付員工薪水，把美元匯過去，中國不會拒絕，他們還管制希望美元不要離開它。

童子賢說，有一些地方收進來的是穩定幣，結果我要匯過去的時候匯不過去，還要再急忙在市場上拋售穩定幣，來換取人民幣或美元，再匯到中國去，以目前國際條件，我認為還不成熟，政府制度跟新興的數位科技中間，恐怕有一個不是落差，而是矛盾。

童子賢說，台灣明年法案如果過的話，台灣是要推台幣自己的呢？還是美元穩定幣？比較合產業需求，我目前不好說，講出來就變成好像表態。