廣告
女毒蟲撞死警！律師錢建榮批一審判死法官「像鄉民」 所長父悲訴：天天噩夢痛哭
【記者丁牧群／台北報導】女毒蟲陳嘉瑩2024年9月30日深夜毒駕拒檢，猛踩油門將土城分局清水派出所所長劉宗鑫拖行數百公尺，還刻意撞護欄害慘死。一審依殺人罪判陳女死刑，陳女上訴後，找來律師等3大律師辯護，主張只是過失致死，且被羈押後產子，依據《兒童權利公約》考量幼子最佳利益，不應將身為母親的她判死。高等法院下午再度開庭，律師錢建榮主張一審勘驗行車紀錄器不合法，還批一審審判長許必奇「像鄉民」，不正訊問、違法勘驗，「國家要殺掉一個人，必須要守法」。劉宗鑫父母則當庭泣訴錐心之痛，劉父悲訴天天做噩夢痛哭，痛斥陳女「王八蛋，我一定跟妳拼到底」。
女毒蟲未發一語
目前被羈押在看守所的陳嘉瑩今天被提訊出庭，雙手上銬、戴腳鐐現身，《知新聞》問她知道今天是警察節嗎？但她並未回應，另有其他記者問「覺得對得起警察嗎」等問題，也未發一語。
女毒蟲不認殺人罪
今開庭時，承審法官王耀興先問陳嘉瑩上訴理由，她說：「我沒有要殺人的意思。」只承認觸犯傷害致死、妨害公務、毒駕罪。
律師批一審審判長「像鄉民」
陳女的律師、曾任最高法院法官的錢建榮則請求高院重新勘驗此案路邊監視器、陳女行車記錄器畫面，錢律師主張一審新北地院勘驗過程違法，質疑一審審判長許必奇雖當庭一再播放畫面，卻沒記載客觀事實，而是記載許法官的主觀意見，直指許法官「像鄉民一樣」在國民法官面前不正訊問、壓制被告與律師表達意見。
錢律師強調，「人命可貴」，此案是死刑案件，一審檢察官僅求處無期徒刑，合議庭非常突兀判處死刑，國家要殺掉一個人，必須要守法。
公訴檢察官隨即駁斥說，此案一審播放監視器畫面並非「勘驗程序」，而是調查程序出示證據「告以要旨」，不拘泥形式，也不用逐字記載。
劉宗鑫父母泣訴錐心之痛
法官接著問劉宗鑫父母的意見，劉父起身說：「人命可貴，被告者的人命也可貴，請問你們有尊重嗎？」劉父還以「橫柴入灶」形容陳女及律師強詞奪理，悲訴自己從案發至今「每天作惡夢，痛哭到極點」。
劉父告訴法官，他每次出庭都心力交瘁，他很相信司法，但陳嘉瑩連穿制服、配槍的警察都敢殺，律師卻一派胡言。劉父隨即瞪著陳女的律師說：「如果是你們小孩遇到這樣的事情呢？我真服了你們。」
劉父對法官說：「我錐心之痛，請求法官一定要為家屬伸張正義，被告以時速66公里殘酷虐殺警察，揚長逃逸，我兒子體無完膚、五臟俱裂。」劉父怒斥陳嘉瑩：「我拼老命也一定跟妳拼到底，王八蛋！講什麼過失致死。」
旁聽席隨即響起掌聲，法官制止說：「這是嚴肅的事情，不是看戲。」並提醒劉父有話對著法官講，不要針對律師。
劉母則泣訴：「希望司法公正公平，也希望被告、律師要有同理心，一個媽媽失去一個小孩的同理心。」
女毒蟲聲請鑑定1歲兒「最佳利益」
此外，陳嘉瑩的律師向高院聲請調閱社工訪視陳女小孩的報告，另聲請安排由台大心理系鑑定陳女1歲兒子的「最佳利益」。
對此，公訴檢察官反對說，此案沒有必要鑑定陳女兒子的最佳利益，因為小孩與此案無關也不是被害兒童，「父母的責任歸父母，難道沒有子女的被告就不能減刑？」
不過，陳女的律師強調《兩公約》規定，兒童的監護人犯罪時，要考量兒童最佳利益。
劉宗鑫的父親最後陳述時，請求法官：「不要讓我含恨，我一定要看到被告受到最嚴厲的判決，我是活的死人，生不如死。」此案將擇期再開庭。
女毒蟲願繼續羈押
由於陳嘉瑩的羈押期將於7月初屆滿，法官接著詢問檢辯雙方對於是否延押的意見，公訴檢察官主張應繼續羈押，陳女則說：「 我知道自己錯了，願一直延押，面對自己的錯誤。」
劉父期望司法給公道 擴及全國7萬警察
劉父離開法院時受訪說，沒辦法接受陳嘉瑩的律師一直在找減輕罪刑的說詞，「她當天的狀況都在她能力範圍控制下，油門、方向盤也是她在控制，她明知所長吊掛在車窗外，還執意往前衝，時速60多公里，所長能夠放手嗎？如果放手掉下來，是不是會被其他車輛輾過？」。
劉父痛斥陳女執意踩油門往前衝去撞護欄，所長連求生的機會都沒有，她怕罪行被揭發而開車逃逸，沒下車救護或報警，任由所長結束生命，對家屬來講情何以堪？「我最大的期望是是司法給我們一個公道，並希望公道擴及到全國將近7萬警察同仁，因為有國家法律支持警察執勤，平平安安出勤、快快樂樂回家，不要再有憾事發生」。
3知名律師為女毒蟲辯護 以幼子「最佳利益」求判免死
陳嘉瑩的律師團3名律師大有來頭，包括曾任最高法院法官的錢建榮、台灣刑事辯護律師協會理事長、全國律師聯合會祕書長林俊宏，以及廢死聯盟理事高烊輝。
此案上次開庭時，律師團主張陳女沒有殺人故意，且非《兩公約》及我國死刑釋憲案意旨所稱「犯罪情狀最嚴重」、「直接故意殺人」之罪。
此外，律師團主張陳女在案發時已懷孕5個月，遭羈押期間產下一子，依據《兒童權利公約》，法院應考量兒童最佳利益，不應判身為母親的陳女死刑。
劉宗鑫遺孀批毒蟲律師說詞離譜 盼法官判死刑「守護警察」
劉宗鑫的遺孀今天首度於開庭前打破沉默受訪，在法院外痛批陳嘉瑩委任律師於上次開庭的說詞，激動落淚。
她說，這個案子始終不能理解，為什麼廢死聯盟的3名律師錢建榮、林俊宏、以及高烊輝，「怎麼可以提這只是過失致死」？如果連依法執勤的警察面對這樣的奪命，都不能以最嚴重的法律制裁，「我們台灣要怎麼相信這個社會的正義存在」？
她說，今天站在這邊只是希望法院可以看見，一條生命被奪走以外，2個孩子失去爸爸、家庭破碎，以及台灣現在社會的動盪，懇請法院維持最嚴重、跟一審判決一樣的死刑。
劉妻說，人權很重要，但相信司法正義和社會的正義不會輸給殺人犯的人權，讓社會知道，剝奪無辜的生命、傷害人民的警察會付出最嚴重的代價，不只是為了宗鑫，也是為了所有台灣相信法律的人，讓每一位警察守護社會正義的時候，也會被台灣司法所守護。
一審還原女毒蟲「虐殺」所長經過
此案一審判決指出，劉宗鑫當時發現陳嘉瑩疑似持有毒品，陳女卻拒絕下車接受調查，反而猛踩油門向前疾駛，劉宗鑫見狀伸出右手抓握陳女衣領、左手臂及駕駛座車窗玻璃，喝令她下車，但陳女竟以S型危險駕車方式，沿土城區金城路往三峽方向加速逃逸，並向左撞擊捷運施工護欄，導致被拖行的劉宗鑫後背撞擊護欄而墜落在地，過程中陳女並未減速，肇事後也沒停車，直接駛離現場，劉宗鑫頭胸腹背部、四肢多處外傷、骨折，送醫急救仍於到院前因多器官損傷出血死亡，留下妻子與1歲、4歲2名幼女。
一審由6名國民法官與3名職業法官組成的合議庭審理後，認定陳女「虐殺」警所長，觸犯殺人罪、駕駛動力交通工具妨害公務執行罪、妨害公眾往來罪、不能安全駕駛動力交通工具罪，從重依殺人罪論處，今年2月間判她死刑。
