廣告
獨家｜幫「撞死警女毒蟲」辯護挨罵名！前法官錢建榮首發聲 親曝接案原因：國家不應殺人
【記者丁牧群／台北報導】女毒蟲陳嘉瑩2024年深夜毒駕拒檢，拖行土城分局清水派出所所長劉宗鑫害慘死，一審被國民法官依殺人罪判死刑，陳女上訴後換了3名王牌律師上陣辯護，其中驚見最高院前法官錢建榮，錢出庭猛批一審判決違法、審判長像鄉民，強調女毒蟲不算殺人、不應判死，讓被害家屬痛哭無法接受，也引發議論。
《知新聞》詢問錢建榮為何甘冒罵名，願意幫害死警察、千夫所指的女毒蟲辯護？他坦言自己支持廢死，「但沒有誰的命可以抵償誰，我想劉所長家屬也會認為陳嘉瑩不配，且人命被殺害，不是用繼續殺害人命來宣揚正義」，強調死刑的本質就是國家殺人，「既然殺人是被禁止的，國家就無權以人民或正義之名，殺害自己的人民」。
錢建榮(59歲)從1999年開始當法官，歷任台東、桃園地院及台灣高等法院法官，2021年升任最高法院法官，兼司法院職務法庭法官，2024年自願退休轉任律師，有25年法官資歷。
過去有「人權法官」之稱的他，轉任律師後，也幫被控收賄的桃園市前市長鄭文燦辯護。
錢建榮指女毒蟲不應判死 被害家屬氣炸
撞死所長的女毒蟲陳嘉瑩於上訴後，透過法扶找來錢建榮等3王牌律師辯護，錢建榮出庭主張陳女不算殺人、不應判死，日前出庭請求高院重新勘驗此案路邊監視器、陳女行車記錄器畫面，並指一審新北地院勘驗過程違法，還批一審審判長許必奇「像鄉民一樣」，在國民法官面前不正訊問、壓制被告與律師表達意見。
律師團還搬出陳女於案發時懷胎5月，羈押後產下一子，稱依照《兒童權利公約》規定，應考量陳女幼子的「最佳利益」不能判死，辯詞讓劉宗鑫的父母和遺孀痛批，「如果是你們家人被殺，你們還主張廢死嗎？」
錢建榮：國家不應以殺人宣揚正義
《知新聞》採訪錢建榮，問他為何甘冒罵名，願意幫害死警察、千夫所指的女毒蟲辯護？他直言許多人都知道他的立場是廢死，此外，他認為「沒有誰的命可以抵償誰，我想劉所長家屬也會認為陳嘉瑩不配，且人命被殺害，不是用繼續殺害人命來宣揚正義。製造殺戮反而是不正義，因為死刑的本質就是國家殺人，既然殺人是被禁止的，國家就無權以人民或正義之名，殺害自己的人民。」錢建榮強調：「我們都痛恨、厭惡殺人犯，就更不應讓自己變成厭惡的人。」
質疑一審判死違法、違憲
對於此案一審審判過程，錢建榮很有意見，他認為有太多事證顯示，陳嘉瑩逃避攔檢但沒有殺人的念頭，本案不應該構成殺人罪。就算要認定為殺人罪，就連代表被害人、代表國家法治的檢察官，也認為是「不確定故意殺人(可預知行為會害命，雖沒有希望出人命，卻放任發生死亡結果)」，對陳女起訴求處無期徒刑，而非死刑，因為不論《兩公約》意旨或我國憲法法庭判決，都強調不確定故意殺人並非最嚴重犯罪，不能判死刑。
錢建榮質疑一審有太多程序違法之處，法官可能沒有盡責告知國民法官，不然就是刻意誤導國民法官，竟在法律專業資訊不全的情況下，判處死刑，又竟然在毫無事證及論理下，寫出「確定故意殺人」的判決理由，絕對是違法違憲的。
錢建榮認為自己不止是為陳嘉瑩辯護，更是為台灣的法治與人權辯護、為台灣司法的品質與堅持辯護，「當國民與職業法官攜手參與審判，法院認定殺人罪更應嚴謹，我想提醒社會：以殺人嚴懲殺人，是否民主法治國家的司法該做的事？」
一審還原女毒蟲「虐殺」所長經過 國民法官判死刑
一審判決認定，2024年9月30日劉宗鑫巡邏發現陳嘉瑩坐在車牌被註銷的車上，盤查發現陳女疑似持有毒品，陳女卻拒絕下車接受調查，還猛踩油門向前疾駛，劉宗鑫見狀伸出右手抓握陳女衣領、手臂及駕駛座車窗玻璃喝令下車，陳女竟以S型危險駕車方式加速逃逸，並向左撞擊捷運施工護欄，導致被拖行的劉宗鑫後背撞擊護欄墜地，陳女見狀竟繼續駛離現場，劉宗鑫因頭胸腹背部、四肢多處外傷、骨折，送醫前已傷重死亡，留下妻子與1歲、4歲2名幼女。
一審由6名國民法官與3名職業法官組成的合議庭審理後，認定陳女「虐殺」警所長，今年2月依殺人罪判她死刑。
二審換3法扶大律師辯護 最高院前法官錢建榮由廢死聯盟引介
全案上訴二審後，廢死聯盟聲援陳女，為她組成王牌律師團，3名律師大有來頭，包括曾任最高法院法官的錢建榮、台灣刑事辯護律師協會理事長、全國律師聯合會祕書長林俊宏，以及廢死聯盟理事高烊輝。
據了解，錢建榮成為陳嘉瑩的二審辯護律師，是透過廢死聯盟引介，錢建榮點頭後，由陳女向法扶基金會申請，法扶審核後依陳女請求，指定錢建榮加入律師團。
