先前曾在租屋處燒衛生紙
一審判決指出，曾俊懿2024年縱火害命之前，曾於2023年12月2日上午在租屋處內，以卡式瓦斯爐燃燒衛生紙，引燃火勢，導致周遭雜物燒黑毀損，其他租屋客證稱，當時火勢逐漸變大，且煙霧瀰漫，但曾男站在房門口毫無反應。
法官從曾男燒衛生紙事件，認為他應知在租屋處點燃易燃物，必將使火勢延燒周邊物品甚至建物，卻於2024年10月2日執意點燃麻布材質隔簾，造成吳女死亡。
辯稱因吸毒幻覺釀禍
曾男透過律師辯稱，他使用打火機點燃隔簾，點火時並未使用易燃液體，且其他分租套房並無嚴重被燒的痕跡，可見火勢不大，且他當下是因為覺得有人要害他才點火，他於案發數月前濫用毒品，發生本案是因為幻覺造成，不是故意縱火。
但一審合議庭認為曾男在點火前，沒有先向鄰居示警，也沒採取任何滅火措施，逕行點燃隔簾，點火後僅隨意敲鄰居幾下門、按幾下門鈴隨即離開，沒有出聲大喊「失火」讓熟睡中的其他住戶逃生，也沒立即撥打119請消防隊前來救火，難以認定沒有殺人故意。
因自首獲減刑
審酌曾男因過往施用毒品咖啡包的影響而犯案，手段是以打火機點燃隔簾，並未使用易燃液體，且點火後有按鄰居門鈴，使鄰居得以撥打119，他自己隨即去派出所自首，一審今年1月依殺人罪判曾男8年徒刑。
今開庭時，曾男主張一審判8年太重，且不應依殺人罪論處。公訴檢察官則主張一審只判8年太輕。本案將擇期再開庭。
