謝文雄行兇前家暴妻子 還違反保護令
判決指出，謝文雄與妻子張女住在岳父家，他身心健全，無謀職困難，卻工作收入不穩定，家庭經濟長期仰賴妻子上班支撐及岳父母接濟。
2025年5月17日深夜，謝男在住處前徒手攻擊妻子頭部等處，造成她左眼角擦傷瘀青、左耳瘀青、擦傷，新北地院家事庭隨即於同年6月25日核發暫時保護令，但謝男同年7月6日違反保護令，在住處前砸毀大型陶瓷存錢筒，對妻子實施精神侵害。
開車追撞妻子和小姨子 持廚刀、鋁棒殘殺2女
2025年7月7日上午11時許，謝男開車在新北市土城區明德路追撞妻子張女、小姨子共乘的機車，姊妹倒地後，謝男拿著1把廚刀及1支鋁棒下車，以廚刀刺殺小姨子頸部及右上臂至少3刀，這時妻子從背後不斷拉扯謝男，阻止他攻擊妹妹，謝男轉身持廚刀刺妻子頸部、左上肢及左胸至少7刀，妻子仍不放手，謝男又持鋁棒毆擊妻子頭部至少3下，造成妻子、小姨子均因大量出血死亡。
🔗 延伸閱讀《獨家｜惡男殺妻和小姨子竟免死！國民法官挨批現身拒背黑鍋 揭判決關鍵嘆：有苦難言》
🔗 延伸閱讀《國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵 新北地院、司法院回應了》
新北院：謝男因「心魔所困」逞兇
至於謝男行兇動機及目的，新北地院認為謝男與妻子長期住在岳父家，雖造成謝男與岳父關係緊張，但妻子和小姨子一直都是站在支持謝男的立場，後來因為購屋衍生的經濟壓力，妻子萌生離婚意念，謝男因「受害者情節」的心魔所困，為滿足控制欲，對妻子做出一連串傷害、違反保護令犯行，進而殺害妻子、小姨子。
謝男逞兇後雖口口聲聲表示自己深愛妻子和2個年幼女兒，是因為妻子疏離，造成他精神受創，但新北地院依據本案偵審期間的3項精神相關鑑定，認為謝男均未具體表達對女兒未來的美好想像及期許，且完全不顧妻子是女兒們的主要經濟支柱與生活依靠，仍痛下殺手，顯見謝男眼裡只有自己，根本不在乎2女兒的處境。
新北地院認為死者張女沒有做錯事，只是想要離婚而已，她沒有不讓謝男親近2個女兒，是因為謝男所作所為造成女兒害怕他。另外，謝男與妻子先前與岳父發生爭執時，小姨子一直都是幫謝男說話、替他著想，謝男並無難以承受的外在刺激，卻於白天當眾在馬路上殺害妻子、小姨子，毫不在乎殺人犯行遭他人目睹、攝錄、傳播，不僅造成社會極大動盪不安，更使2個女兒蒙受極端、長期的負面影響。
小姨子僅因認同姊姊要離婚 無辜遇害
至於謝男殺害小姨子的動機，新北地院認定原因是小姨子認同姊姊要離婚，無辜遭到株連，而謝男的岳父母只有生育2個女兒，並無其他子女，謝男犯行造成姊妹雙雙殞命，也使得自己2名幼女深陷地獄般處境、小姨子的丈夫才新婚，就受到喪偶之痛。
🔗 延伸閱讀《「惡男殺妻姨判免死」國民法官現身曝無奈！死者家屬嘆：他們被設計了 最無法接受這事》
🔗 延伸閱讀《狠男當街殺妻和小姨子免死理由曝！5國民法官宣判神隱 岳父母崩潰嚎哭：被殺活該嗎》
謝男行兇後逃逸滅證 發文挑釁
謝男雖認罪，但合議庭認為他對於關鍵事項仍避重就輕，以「忘記」等說詞矇混，且謝男殺人後，開車跨縣市逃逸，並在國道上丟棄作案兇器滅證，還在社群網站上登載挑釁字句，甚至打電話給小姨子的丈夫，告知他妻子死訊，犯後態度非常惡劣，出庭雖聲稱後悔，但未見真摯自我檢討，難認已有悔意。
不過，新北地院認為謝男犯案前雖不斷於社群軟體貼文揚言要對妻子、小姨子不利，且購買廚刀，但他殺人的決心是在負面情緒積累至案發前一刻、「見到妻子、小姨子有說有笑」才成形，依據台大醫院、萬芳醫院鑑定結果，都顯示謝男具有邊緣型性格傾向，性格包含瘋狂努力避免被拋棄、陣發性不安易怒與焦慮、情緒憤怒無法控制、短暫偏執意念或嚴重解離。
新北院：謝妻因拉扯制止丈夫殺害妹妹而被殺
此外，謝男行兇當天早上，先因保護令案到新北地院家事庭出庭，殺人案合議庭認為，家事庭當時採取隔離訊問，謝男不知道小姨子也有到庭，開庭結束後，謝男雖在路邊等待、駕車尋找妻子，但無法證明他當時預知小姨子會一起現身，依據監視器等錄影畫面，謝男一開始持刀殺害對象是小姨子，妻子不斷拉扯阻止，謝男掙脫繼續攻擊小姨子，可見謝男原本只打算殺害小姨子，因妻子不斷拉扯制止，才萌生殺害妻子的犯意，而非預謀連續殺害妻子與小姨子。
🔗 延伸閱讀《狠男殺妻和小姨子出庭哭了！睹行兇畫面啜泣：別播了 岳父母斥「很會演」求判死刑》
新北院：殺害人數「3人以上」才構成犯罪情節最嚴重
雖然檢方對謝男求處死刑，但新北地院認為，憲法法庭2024年針對死刑釋憲案作出的「憲判8」判決，雖指出殺害「多人」為犯罪情節最嚴重情形之一，但應解釋為「多數人」，也就是殺害人數須達「3人以上」才構成犯罪情節最嚴重，且謝男並非「殘忍殺害自我保護能力明顯不足之兒童、老年人、懷孕者、身心障礙者」，基於以上理由，新北地院認定謝文雄當街殺害妻子、小姨子不構成犯罪情節最嚴重之罪，今年8月間判處謝男2個無期徒刑。
本案新北地院合議庭成員為審判長黃志中、受命法官林琮欽、陪席法官施建榮及6名國民法官。全案現由高等法院審理中。
死者父：難道連我跟太太都被殺掉才能判惡魔死刑
《知新聞》今早致電張父，他沉痛說今早收到判決後「心頭很痛」，不滿判決指出謝男如何惡劣、毫無悔意，最後卻以一句「犯罪情節並非最嚴重」判免死，且不理解為何殺害「3人以上」才是最嚴重犯行，張父憤慨說：「難道要連我跟我太太都被殺掉，台灣司法才能判那個惡魔死刑？」
割喉男童兇手狂言獲印證：台灣殺一、兩人不會判死
諷刺的是，男子曾文欽2012年犯下台南湯姆熊隨機殺人案，他誘騙一名10歲男童到廁所割喉奪命，落網後狂妄說「在台灣殺一、兩個人不會被判死刑」，法院最終於2016年判他無期徒刑定讞，曾男的狂言，竟在張姓姊妹命案判決獲得認證。
