廣告
柯文哲法庭公播挨批「選擇性公布」！真相曝光 司法院、北院反擊了
【記者丁牧群／台北報導】京華城案法庭公播影片昨(3月31日)由台北地院上網公開，民眾黨發言人吳怡萱在臉書貼文，質疑司法院「選擇性公布」，把「DelayLive(延遲即時影音)」變成剪輯後的紀錄片，剪掉許多證人在庭上證稱「檢方竄改、超譯筆錄」等濫權偵辦的片段。對此，司法院、北院今天分別發聲明澄清，強調絕無選擇性公布，因為依據立法院通過的法庭公開播送條文，公播容僅限於「言詞辯論」及「裁判宣示」程序錄音、錄影，不包括證人詰問或提示證據等程序。
吳怡萱質疑公播「剪掉」不利檢方證詞
吳怡萱昨發文：「今天司法院終於公布京華城案法院審理過程，但很遺憾的是司法院『選擇性公布』，當初修法授權延遲播送，結果司法院卻擴張詮釋，把『Delay Live』變成剪輯後的紀錄片，因此也剪掉許多證人在庭上證稱，檢方竄改、超譯筆錄等濫權偵辦的片段。」
吳怡萱舉例，時任都發局長黃景茂在法庭上證言：「林俊言檢察官指示書記官記載，非屬本人真意的筆錄，形同拷問。我甚至覺得，這對我國司法公正性，是嚴重傷害，看來他是有罪認定或先射箭再畫靶來辦理本案，令人不可思議。」並稱偽造筆錄、恐嚇逼供，不只黃景茂這段，如果司法院希望彰顯司法公正，更應該將這些內容攤在陽光下以供檢視，遮掩事實是無法找回司法信任。
司法院：公播範圍不包括證人詰問
對於「選擇性公布」京華城案開庭過程的質疑，司法院今發聲明指出，現行法庭公播規定，是立法委員擬具「法院組織法部分條文修正草案」及修正動議，經立法院審議通過，依修正後《法院組織法》第90條第3項但書規定，公開播送內容僅限於依法公開之「言詞辯論」及「裁判之宣示」程序錄音、錄影，並不包括證人詰問或提示證據程序。
司法院強調，《法院組織法》有關公開播送規定，並未使用「直播」用語，且法院可依參與訴訟程序者之聲請，將其錄音、錄影予以變聲、變像或其他無法直接識別個人方式，公開播送並非法庭現場「直播」，立院黨團協商過程中，也明確說明草案所稱「公開播送」並非「直播」（LIVE）」，而是「延後播出」，因此司法院訂定的公播辦法，符合《法院組織法》規定及立法意旨。
北院：公播完整未經任何剪輯
台北地院今也發聲明澄清，表示京華城案所公開播送的法庭錄音錄影，是2025年12月15日至同月24日的全部言詞辯論程序，以及今年3月26日的裁判宣示程序，均為完整呈現，未經任何事後剪輯。
至於吳怡萱所指的證人證述內容，北院強調是發生在「證據調查」程序，不是言詞辯論範圍，依法不得公開播送，並無所謂選擇性公布或刻意遮掩的情形。
