柯文哲下午近3時和最近自曝感染新冠肺炎的妻子陳佩琪走入高等法院，法院外上百名小草夾道為柯文哲打氣，不斷高喊「柯ｐ加油」、「阿北加油」、「柯文哲清清白白」等口號力挺。柯文哲進入法院時並未發言。
柯文哲二審換律師 管高岳、林石猛都是法界戰將
柯文哲先前於檢方偵查、台北地院審理期間的3名律師是鄭深元、陸正義、蕭奕弘，但二審大幅換將，3名委任律師名單只有曾任特偵組檢察官的鄭深元是老面孔，另2名律師是管高岳、林石猛。
年約70歲的管高岳是司法官訓練所第20期結業，台大法學博士，曾任高等檢察署主任檢察官、法務部政風司司長（已改制為廉政署)。
66歲的林石猛是司法官訓練所第26期結業，高雄大學法律碩士、中山大學大陸研究所（現中國與亞太區域研究所）博士，曾任高雄地檢署檢察官、高雄地方法院法官、高雄高等行政法院法官。
54歲的鄭深元是司法官訓練所第40期結業，中興大學法律系畢業、政治大學風險管理與保險研究所碩士，曾任台南地檢署、台北地檢署檢察官、最高檢察署特別偵查組（特偵組）檢察官，曾參與偵辦前總統陳水扁國務機要費案、二次金改案、前交通部長郭瑤琪貪瀆案，以及2013年引發「馬王政爭」的司法關說案。
京華城案一審期間，鄭深元位居律師團主導角色，但二審加入的管高岳、林石猛都是他的大學長，柯文哲二審會採取何種訴訟策略拼無罪，有待觀察。
🔗 延伸閱讀《京華城案二審首開庭！柯文哲決戰關鍵曝 一罪定讞先入獄「終身不得參選」》
京華城案二審3名女法官經歷
高等法院審理京華城案的合議庭由審判長邱滋杉、受命法官呂寧莉、陪席法官劉兆菊組成。
審判長邱滋杉畢業於東吳大學法律系，司法官訓練所第35期結業，曾任桃園地方法院刑事庭法官，2009年調升為台灣高等法院法官，曾是高院審理華山分屍案的受命法官，目前擔任高院刑事二十五庭法官兼庭長，帶領合議庭審理重大貪瀆、醫療、國民法官上訴等刑事案件。
受命法官呂寧莉是台大法律系畢業、國立陽明交通大學公共衛生研究所法律政策組博士，司訓所第37期結業，曾任桃園地檢署、士林地檢署檢察官，任職桃園地檢署期間，曾獲派赴日本留學進行專題研究。
呂寧莉是「院檢雙棲」，她2011年由檢察官轉任法官，先後擔任台北地方法院、高等法院刑事庭法官，富少李宗瑞對多名女子性侵、偷拍案，一審審判長就是呂寧莉。此外，呂寧莉的外語很強，日文檢定一級（N1）合格、外語能力測驗(FLPT) 中高級合格。
陪席法官劉兆菊擁有台大政治系、法律系雙學位，司訓所第39期結業，曾任新竹地院法官、士林地院法官兼庭長，2019年調升高等法院法官。
🔗 延伸閱讀《分析｜柯文哲重判嗆絕不屈服！法界揭二審決戰關鍵 1罪定讞先入獄「終身不得參選」》
京華城案爭議起因
京華城案源於威京集團計畫開發唐榮鐵工廠工業區原有土地，1991年向台北市府申請變更為商業區獲准，後來捐贈30%土地回饋市府，獲准興建樓地板面積為12萬284平方公尺的京華城購物中心，於2001年開幕。2003年間，威京集團代京華城全體土地所有權人捐贈2億2000萬元作為興建公園廣場設施經費。
後來京華城經營困難於2019年熄燈、拆除，威京集團計畫改建為京華廣場頂級商辦，並希望維持原有樓地板面積，但郝龍斌市府認為應以捐地後的面積計算，2010年僅同意給予392%容積率，遠低於原有面積，理由是當年的12萬284平分公尺是「一次性保障」，並非永久適用。
柯市府核定20%容積獎勵惹議
2014年12月，柯文哲當選台北市長，京華城改建爭議仍存在，監察院2016年糾正台北市府，認為京華城容積率應為560%，柯市府也同意依此辦理，但威京集團認為560%容積率仍低於原有面積，2018年提起行政訴訟，主張應回復12萬284平分公尺樓地板面積，並於2020年初開始向柯市府陳情，同年7月間，台北高等行政法院認定京華城容積率應為560%，判決威京集團敗訴，威京上訴後又撤回。
但2022年間，台北市府都市計畫委員會通過京華城改建容積率為840%，增加的部分是20%容積獎勵及30%自購容積移轉，市府2021年11月正式核定，其中20%容積獎勵就是導致柯文哲遭羈押1年的京華城弊案主因。
🔗 延伸閱讀《柯文哲秀電子手鐶！貼萊爾校長貼紙「我是苯駢芘」 親曝拄拐杖原因》
罪狀一：收沈慶京賄款圖利京華城百億
檢方起訴柯文哲4大罪狀，首先是京華城土地違法容積獎勵案，北檢認定柯文哲明知京華城公司申請最高20%容積獎勵的都市計畫草案內容，違背《都市更新條例》、《都市更新建築容積獎勵辦法》等法令，於台北市市長連任期間，為籌謀培植政治實力及募集資金，與沈慶京搭上線，沈慶京持續請柯文哲協助回復京華城容積，2人於2020年2月20日在台北市政府市長辦公室單獨會面時，協議交付、收受賄賂，柯文哲接連以「2020 年3月10日便當會裁示」、「2020年4月15日核決送研議簽呈」、「2020年10月27日核決送公展簽呈」、「2021年4月21日、2021年8月10日便當會裁示」等方式指示彭振聲、黃景茂、邵琇珮等部屬，並於2021年11月11日接受議員當面質詢京華城案違法後，仍執意推進京華城案，進而於2022年2月以手諭命令產發局趕快通過京華城都審案，並從中收賄1710萬元。
罪狀二：吞政治獻金涉公益侵占罪
至於政治獻金公益侵占案，北檢認定柯文哲身為民眾黨主席，卻侵占基隆副市長邱佩琳轉交捐贈給民眾黨的政治獻金共600萬元，未存入民眾黨政治獻金專戶，包括基隆副市長邱佩琳幫周姓民眾轉交的200萬元、基隆市長謝國樑母親捐的200萬元以及林姓民眾捐贈的200萬元。
🔗 延伸閱讀《柯文哲27萬字判決書出爐！遭批「冀求財團雄厚實力」收賄210萬 解小沈1500之謎》
罪狀三、四：木可侵占民眾黨政治獻金、挪用基金會款項涉背信
柯文哲另涉嫌與李文宗、李文娟兄妹共同以木可公司名義侵占柯文哲及民眾黨政治獻金共6234萬6790元，李文娟還銷毀帳冊；還挪用眾望基金會827萬付黨工薪水。此外，民眾黨的政治獻金也申報不實。
一審僅認定柯文哲收賄210萬 「小沈1500」證據不足
雖檢方認定柯文哲收受沈慶京1710萬賄款，將他起訴求刑28年6月，但台北地院審理僅認定柯文哲收賄210萬元，另外的1500萬檢方僅憑柯文哲的「工作簿」檔案記載：「小沈、1500、沈慶京」就認定，合議庭認為欠缺足夠證據證明柯文哲有收這筆錢，因此1500萬元並未認定柯收賄。
台北地院一審認定，柯文哲為求威京集團「雄厚實力」支持，收受210萬元賄賂，違法使京華城公司取得20%容積獎勵，不法利益逾百億元，另將捐款600萬元挪用於己、掏空柯文哲與民眾黨政治獻金共6000餘萬元，另挪用眾望基金會公款827萬餘元，且撕碎「晶華→orange出國」便條紙、否認全部犯行，未能正視己身錯誤，嚴重耗費司法資源，犯後態度欠佳，依違背職務收賄、圖利、公益侵占、背信4項罪名判刑柯文哲17年。柯文哲和北檢均不滿，均提起上訴。
