跨部會資訊斷鏈 被害人處境堪憂
中央社報導，立委羅廷瑋指出，這起案例反映出學籍轉銜程序存在嚴重瑕疵。他質疑，學籍轉銜會議在召開過程中，參與機關究竟有無主動向司法或相關單位蒐集必要資訊？抑或是各單位「各做各的」，導致整體風險評估流於形式，最終才做出讓雙方重逢校園的錯誤決定。
羅廷瑋強調，目前欠缺明確的法律原則規範加害少年與被害人的避讓義務。他提出質疑：「少保官與參與機關是否能合法、適當地掌握被害人的就學現況？」若關鍵資訊無法流通，制度上將難以避免類似的荒謬情事再度發生。
改革方向：納入「就學衝突迴避」原則
立委廖偉翔則直言，此案並非單一偶發個案，而是「制度性失靈」。他指出，現行制度過度向「加害人復歸社會」傾斜，卻嚴重忽視了被害人對於安全保障與心理復原的迫切需求。
廖偉翔也提出兩項具體改革方向，第一，建立跨機關資訊通報與整合機制，使教育體系能即時掌握高風險個案；第二，全面檢討少年輔導與保護制度，明確納入「就學衝突迴避」原則，確保被害人不再受到制度性傷害。
限期一個月 要求部會交待清
記者會最後，兩位立委同聲要求教育部、法務部等相關部會，必須在一個月內針對「學籍轉銜漏洞」提出制度性改進方案。羅廷瑋重申，不應讓「常理上不該發生的事」再次在校園上演，必須補強法律原則，讓被害人的受教權與人身安全獲得實質保障。
