針對抄襲疑雲，葛如鈞今表示，這次事件消耗眾網友的token和時間，實在不好意思，並進一步說明，其實一共是三個專案，AI2033台北AI園區：為10月9日下prompt，10月10日上線，10月11日貼文公開，完整歷程和程式碼也是完全開放，並於大舞台上架；安可大舞台：與AI協作，整合、展示網友投稿作品的平台，讓網友運用AI彙整、設計、包裝，大家共同呈現在不同頻道，10月28日公開；台北施政島：大舞台第2034台，是網友於10月23日創作、10月24日公開的作品（之後於大舞台上架），這個專案有自己的GitHub專案，也響應公開提示詞，提到互動手感參考沈伯洋的 HEART政策島。
葛如鈞說，因此簡單講，「AI園區」是他上架在「大舞台」的作品，創作期間為10月9日至11日；「大舞台」也是他的創作，於10月28日公開；「台北施政島」則是純粹由網友創作，當時也通過審核，於大舞台上架；目前大家關注的重點，也要特別向社會大眾澄清的是，目前由網友創作的「台北施政島」提示詞畫面，被截成兩半，下半部有「參考網站」的提示文字，被部分網友誤植、張冠李戴到頭上，說是葛如鈞的提示詞參考對手團隊，這完全不是事實，也是對於網友創作自由的抹殺，在此也要特別向創作者致歉，沒有想到特別針對他而來的網路攻擊，會讓這個作品的創作者承受這麼大的壓力。
葛如鈞表示，絕大部分網友都是立意良善的在體驗、檢視網站，但是他也想請大家注意，有少部分來源不明的攻擊，把他沒說過的話塞到他嘴裡，把他沒用過的提示詞塞到專案裡；甚至透過影片把網站裡根本沒有部署的功能，讓人誤以為有，企圖混淆視聽，想要製造不同陣營間的對立。
🔗 延伸閱讀《蔣萬安「台北安可大舞台」被酸抄襲沈伯洋 葛如鈞嗆搞清楚時間軸：不要覺得都是自己發明》
葛如鈞說，無論是問政也好、施政也好、網路工程也罷，都希望盡量透明、誠實、開放、可追溯，這次《安可大舞台》也是如此，所有的製作過程、提示詞都公開，不完美或AI故障的地方也大方分享；也再次感謝熱情參與的各位網友，尤其是「台北施政島」的作者，「謝謝您，也致上深深的歉意，讓您承受這麼大的壓力。」
至於說沈伯洋團隊「跟進」，採用同樣的 Claude+Three.js 技術；葛如鈞直言，這就像先用OpenGL畫圖，別人也用，他就說跟進「相同工具」不等於創意承襲，「致敬風格」也不構成抄襲，如果六角政策島與1995年的桌遊風格相近，也是純屬巧合。
葛如鈞表示，要說今天學到了什麼，或許就是「開放」需要一個更審慎、精密的過程；因為在暗處的另一方也有可能會透過移花接木，錯置開放的內容，有意無意造成誤解，讓開放、透明，變成戒慎恐懼，他會更加小心，學習許多比自己更高強的網友鄉民的技術，讓下一次的開放共創可以更好；希望每個人都能根於事實、擁抱開放與真相，一起在 AI / SI 來臨的時代，做到更開放多元的網路共創，而不是更喧囂嘈雜的混亂與誤解。
🔗 延伸閱讀《蔣萬安「安可大舞台」形式遭譏抄襲 沈伯洋：樂見跟進、市民可比較》
