廣告
快訊
KNEWS
⚡
高虹安限制出境爆空窗期！高檢署急補漏洞 高院裁定出爐：有逃亡之虞
【記者丁牧群／台北報導】新竹市前市長高虹安2020年當立委時，涉嫌浮報助理酬金及加班費11萬餘元，去年7月被台北地院依貪污罪重判7年4月徒刑，並裁定限制出境、出海8月，期限於今年3月底屆滿，但高等法院未作相關裁定，高等檢察署在屆滿前也沒聲請延長，視同解禁。高院本月21日開庭時，高檢檢察官表示已於4月7日聲請將高虹安境管，提醒高院合議庭儘快裁定，合議庭於21日裁定高虹安自當日起限制出境、出海8月。
高院：高虹安有逃亡之虞
高院裁定指出，限制出境、出海是為了保全審判程序順利進行，不是為了確定被告是否應擔負罪責或是否應處以刑罰，因此審酌限制出境、出海事由及必要性時，無需採嚴格證明法則，僅需釋明「很有可能如此」即可。
高院認為，高虹安因貪污等案件，先前被一審依利用職務機會詐取財物罪判刑7年4月，犯罪嫌疑重大，而高虹安曾任立法委員，現為新竹市市長(已停職)，曾經留學，有豐富人脈、資源及相當資力可逃亡海外，考量趨吉避凶是人之本性，在重罪追訴處罰壓力下，確有逃亡之虞，為確保案件順利進行，裁定高虹安自4月21日起限制出境、出海8月。
前次出庭稱：一審判決「毀我一生」
高院審理此案，去年11月間首度開庭時，高虹安以投影片秀出上訴主張：「民國113年7月26日這一天(一審宣判)，我一生都不會忘記，一審認定我和助理貪污12萬元。」她還強調一審判決極度不公平，「毀了我一生」，因為沒有一毛錢放進她的口袋，她沒有施用詐術、沒有貪污，請高院判她無罪。
公訴檢察官邱文中則主張，高虹安根本無權向立法院申請助理加班費，而且事實上助理們根本不是幫自己申請加班費，應將全部加班費視為高虹安貪污所得，約50萬元，而非一審認定的11萬餘元。
高院合議庭聲請釋憲 遭大法官打槍
高院合議庭後續認為，有關立委聘用公費助理的《立法院組織法》第32條第1項規定不夠明確，有違憲之虞，於是向憲法法庭聲請釋憲，並裁定高虹安貪污案停止審理。
不過，憲法法庭認為高虹安等人涉嫌不實申領公費助理補助費及加班費，審理是否有罪的適用法條是《貪污治罪條例》利用職務機會詐領財物罪，或《刑法》使公務員登載不實罪，而《立法院組織法》第32條第1項規定僅是參考或引據的法律規定，並非高虹安有罪與否終局裁判所應適用的法律，也就是說，大法官認為《立法院組織法》第32條第1項規定對於裁判結果沒有直接影響，因此今年2月8日決議不受理高院合議庭的釋憲聲請。高虹安貪污案因此繼續審理。
台北地檢署先前起訴高虹安，指控她浮報立委助理薪資及加班費，詐得46萬30元，用於購買頭痛藥、衛生棉及支付洗頭費等個人開銷，觸犯刑度7年起跳的《貪污治罪條例》公務員利用職務機會詐取財物罪、3年以下有期徒刑的《刑法》使公務員登載不實罪，而王郁文等4名時任助理是共犯。
高虹安遭限制出境、出海
台北地院審理後，2024年7月26日將高虹安判刑7年4月，並以防逃為由，裁定將她限制出境、出海8個月。高虹安除上訴也退出民眾黨，新竹市長一職也遭內政部停職。
同遭起訴的4名助理當中，王郁文被依貪污罪判2年、緩刑5年、褫奪公權2年；陳奐宇1年、緩刑3年、褫奪公權1年；黃惠玟2年，緩刑5年、褫奪公權2年；陳昱愷無罪。
北檢上訴
另一方面，北檢也不認同一審判決結果，提起上訴，理由主要有3部分，首先是台北地院認定高虹安犯罪所得11萬6514元，而非檢方起訴的46萬餘元，檢方認為法官少算了30多萬元，應將此案的「加班費」全部列為高虹安犯罪所得才對，且因犯罪所得不只11萬6514元，檢方也主張北院判高虹安7年4月徒刑太輕。
推薦新聞 「檢舉達人」遭報復！頭像被製成海報貼滿街 怒報案揪兇
