高分院駁回抗告 原裁定維持
高雄高分院今天表示，張漢雄、張鈞華、張騏晟等3人違反公職人員選舉罷免法聲請羈押抗告案，合議庭今天裁定抗告駁回，未進一步說明裁定理由。
🔗 延伸閱讀《高雄議員參選人涉賄200萬交保！表態繼續參選 聞父兄遭羈押這樣說》
涉送西點禮盒 以漁民資格換票
檢方調查，張騏晟為求順利當選，涉嫌今年5月與競選團隊在岡山區、橋頭區餐廳等地，假借母親節餐會場合，交付市價超過490元的西點禮盒數十盒，給選區內具有投票權的選民。
檢方表示，張騏晟涉嫌利用父親、胞兄曾任及現任漁會體系要職所掌握的資源，自去年起與父兄及漁會工作人員，以不實文件協助不具漁民身分者取得漁民資格，並以資格及未來相關補助為選舉對價，要求至少10名選民投票支持。
檢調10月12日搜索梓官區漁會、涉案嫌疑人住處等15處，通知候選人、涉嫌賄選共犯、選民及證人共28人到案。檢方訊後聲請羈押禁見父子3人，另對3名共犯及10名選民，分別諭知10萬元至30萬元不等交保，其餘人員請回。
橋頭地院10月13日召開羈押庭後，裁定張騏晟以新台幣200萬元交保，並禁止與同案共犯及相關人員接觸、聯繫，也不得在偵辦期間，以任何方式討論、發表本案意見。
張漢雄及擔任梓官區漁會總幹事的張鈞華，則因涉投票行賄、加重詐欺取財、行使業務上登載不實文書等罪嫌，且有湮滅證據、勾串共犯或證人之虞及羈押必要，均裁定羈押禁見2個月。
檢憂串證滅證 不服交保提抗告
橋頭地檢署表示，10月21日收到法院裁定後，專案小組研析全案事證及裁定理由，認為法院認定張騏晟無羈押必要、命具保並附加限制條件的裁定，尚有未充分審酌全案事證之處。
檢方認為，交保及附加限制恐不足以有效防止被告與共犯或相關人員勾串、湮滅證據，實際執行也有監督困難，難以取代羈押的保全目的，因此向高雄高分院提起抗告，請求撤銷原裁定。張騏晟的父親和胞兄也提起抗告，但高雄高分院今駁回抗告確定。
