街口胡亦嘉揭泰山36億流向！當庭嗆女檢道歉無效　遭建議科技監控

【記者丁牧群／台北報導】街口支付創辦人、董事長胡亦嘉最近風波連連，他的控股公司街口金融科技遭泰山企業控告要求返還投資款，台北地院今年5月判決街口金科應支付36億元給泰山，法院日前執行假扣押，發現街口金科「存款甚微」，一度引發街口支付的合作廠商及使用民眾恐慌。

胡亦嘉另涉「未公平配售基金」，2022年被檢方起訴《證交法》特別背信罪，遭台北地院限制出境至今已3年，由於禁令將於本月24日屆滿，北檢14日函請北院考量對胡亦嘉實施科技監控，北院今開庭時，胡亦嘉強調不會逃亡，並請求解除限制出境去新加坡募資，他還自曝日前開庭時對公訴檢察官陳思荔「言語不敬」，要向陳檢致歉，不過，陳思荔今表示已聲請勘驗胡亦嘉在法庭上的「違法舉動」，請法院依法處理。

檢以朱國榮逃亡為例　建議對胡亦嘉科技監控

今開庭時，檢察官指稱胡亦嘉涉犯背信罪嫌疑重大，而且街口金科疑似已無資金，胡男可能為了逃避債務或獲利了結，逃亡可能性升高，並以國寶集團總裁朱國榮逃亡事件為例，建議法官查明街口金科先前收受泰山的36億元資金還存在嗎？是否由銀行信託而無法任意動支？並請法官考慮是否應對胡男實施科技監控、配戴電子腳鐶。

稱街口金科是控股公司　所以沒資金、沒員工

胡亦嘉針對檢察官所指的街口金科資金疑慮，向法官解釋：「街口金科是控股公司，所有資產是很多子公司及集團公司的股權，街口金科先前跟泰山簽的是『投資合約』，錢都匯到街口金科的子公司作為投資、營運。」胡亦嘉以此說明台北地院日前執行假扣押36億元時，發現街口金科「存款甚微」的原因。

另外，日前有媒體報導台北地院到街口金科執行假扣押時，發現該公司「空無一人」，對此，胡亦嘉告訴法官：「並非事實，因為街口金科是『純控股公司』，下面沒有員工，法院當天是查扣電子支付公司，裡面有很多員工，2層樓有200多人。」

胡亦嘉還表示，街口金科的民事訴訟與他的刑事背信案毫無關聯，不應混為一談，而且街口金科已上訴二審，訴訟費就繳了數千萬元，他當初因為背信案被檢調搜索、限制出境，原因僅僅因為他購買了ETF基金，但基金有賺有賠，何況沒有內線交易問題、沒有關係人交易問題，既然如此，買ETF怎麼會變成非法獲利。

不服ETF交易遭起訴背信罪

他不服氣地說：「截至今年6月底，台灣整體ETF持有人約1544萬人，已成全民運動，唯獨我買ETF就要遭到北檢搜索與限制出境，這是針對性的侵害人權，縱使我優先讓所有散戶認購直到無人認購為止、縱使法規明確規定投信有權不接受申購、縱使當時背景為同產品元大石油正二已確定下市，市場確實有投資人受損風險，但檢方僅因半年期間的基金銷售中，其中3天有少數券商申購基金未成功，就指控我『不公平』並扣上背信罪名，難道餐廳讓熟客先訂位就背信？」

胡亦嘉：我所有財產是街口公司股權

胡亦嘉強調，近期關於街口金科的民事訴訟，起因為泰山司經營權糾紛，應與街口公司無關，而泰山公司與街口金科簽訂的合約為「投資合約」，資金自用於公司發展，絕無任何一毛錢進了他口袋，「我的所有財產，就是街口公司股權」。

請求解禁去新加坡募資　望與泰山雙贏

此外，胡亦嘉當庭不滿表示，街口金科的民事訴訟尚未確定，某週刊就以抹黑、謠言影響金融機構的穩定，造成社會紛擾與街口公司重大損害，街口金科除了依法繼續上訴，更希望能另外募集資金，取代泰山的投資、解除街口公司危難，也可滿足泰山公司需求(返還36億元投資款)，成為雙贏局面，而他是街口公司創辦人又是大股東，募資不可能由別人完成，因此懇請法官考量他本月26日須到新加坡向國外投資人募資，解除限制出境。

法官諭知將擇期裁定是否延長胡亦嘉限制出境、出海，至於檢方建議實施科技監控，法院正調閱相關事證，等收到回函再裁定。

檢聲請勘驗胡亦嘉當庭「違法舉動」

另外，胡亦嘉今當庭透過律師王裕文，向公訴檢察官陳思荔表達「深沉歉意」，因為上次開庭時，胡男一時衝動，對檢察官說了一些不敬的話。對此，陳思荔當庭回應說已聲請勘驗胡亦嘉當天在法庭上的「違法舉動」，請法院依法處理。

至於胡亦嘉到底對檢察官說了什麼「不敬」的話，還嚴重到涉嫌違法，開庭後，胡亦嘉不願透露，北檢則表示，胡亦嘉於5月26日台北地院開庭進行準備程序時，疑似對公訴蒞庭檢察官有不敬之舉，檢察官已於6月20日聲請法院勘驗當日開庭錄影畫面，確認事實經過，並作為胡亦嘉犯後態度的量刑依據。

胡亦嘉離開北院時，受訪說：「我因為大家很常做的買賣ETF，被起訴、限制出境，確實讓我非常困擾，所以今天很積極希望法官能解除限制出境，我也不可能逃亡，太過頭了，本案對我非常不公平。」

相關新聞 街口創辦人胡亦嘉現身法院！稱不可能逃亡　聞「泰山36億去哪」一句話回應

⭐️ 即刻下載《知新聞》App！免費！