泰山前董座質疑龍邦股東會違法 對街口36億訴訟恐被駁回
【記者林巧雁/台北報導】泰山(1218)大股東內戰再起,舊團隊質疑取得經營權的龍邦違法召開臨股會,對街口36億訴訟恐被駁回,因龍邦對街口訴訟,還曾連累街口支付停用潮。
新團隊龍邦入主泰山後,認為前董事長詹景超在未經合法董事會決議下,以36億元收購街口金融科技(街口支付的母公司)40.39%的股權,因此向法院提起訴訟,要求街口金科返還投資款項。
泰山舊團隊今日指出,後續街口金科可能對泰山企業求償,且法院以法定代表權有疑義之判決對街口金科強制執行,街口金科甚至亦可能請求國家賠償,泰山企業不佳的公司治理爛帳最後恐淪由全民買單。
食品大廠泰山企業日前以重訊宣布將召開2025年第一次股東臨時會,全面改選董事,眾達法律事務所王裕文律師指出,這與公司兩年前疑違法召集股東會有關,現在泰山企業大股東龍邦想趕快「補票」,追認過去兩年所有董事會決議。
泰山過去2年董事會決議及代表權面臨無效疑義
最高法院日前針對泰山企業前董事長詹景超所提「請求撤銷2023年5月31日泰山股東臨時會決議」上訴案,判決「原判決廢棄、發回智慧財產及商業法院」,意味先前由泰山企業大股東龍邦主導召開的股東臨時會存在瑕疵,選舉董事又有幽靈灌票等情事,導致董事與負責人均是違法選出,也代表過去兩年半泰山企業的所有董事會決議與代表權均面臨無效之疑義。
王裕文律師指出,《企業併購法》規範,未依規定辦理併購申報的股東,超過10%的持股無表決權。倘若當時表決結果仍計入該部分股份,恐構成「瑕疵決議」,泰山該次選任決議依法可被撤銷。
若選任決議被撤銷,後續一切董事會決議,及董事長對外所為投資、訴訟或契約簽訂之行為,均可能因無法定代理權,其效力遭致爭議。在最高法院判決出爐後,龍邦與其子公司保勝投資,公告將於12月10日召開「2025年第一次股東臨時會」,重新改選9席董事(含3席獨立董事),為了就是趕快「補票」。
泰山公司治理面臨嚴重問題
從法律面觀察,問題並未就此落幕,王裕文指出,泰山現任董事會組成若無效,其董事長對外代表泰山企業提訴恐將喪失合法性。
以泰山於2023年8月間,向台北地方法院民事庭提起請求街口金科返還36億元投資款的訴訟為例,提起該訴訟的董事會決議若涉及無效,且法定代表人也不具備代表權,訴訟行為將被視為「欠缺合法代表權」,法院應當直接駁回該案。
龍邦主導的泰山董事會推翻泰山之前決定投資街口的董事會決議,如今改選董事的股東會傳出疑義,以致對街口金科之訴訟又面臨被駁回之窘境。泰山公司治理多次嚴重問題,理當與街口金科無關,但法律上卻完全未落實對街口金科「善意第三人」之保護,使街口金科承受巨大的損害。
