廣告
人妻回台出軌2男同學！夫求償200萬僅獲賠5萬 理由曝光
【記者王勇超／高雄報導】楊姓男子指控張姓妻子與2名男同學發展不正當關係，侵害配偶權，向3人求償共200萬元。高雄地方法院審理認定，妻子與張姓國中男同學深夜親密言語並幽會，逾越社會通念，判2人連帶賠償5萬元；另名陳姓國小男同學部分證據不足，駁回請求。
人妻返台遭控曖昧2男同學
判決指出，楊男與張女2012年在美國結婚並登記，婚姻關係仍存續，兩人育有2名未成年子女。楊男主張，妻子返台期間，分別與張姓國中同學、陳姓國小同學往來密切，且2人都知道妻子已婚，仍與她發展逾越朋友分際的關係，侵害配偶權。
楊男主張，妻子與張男曾傳送「想你」、「需要你抱一下」、「下次去汽旅就不用這樣畏縮了」等訊息，並在深夜相約見面；另指張女與陳男頻繁出遊、聊天及互道早晚安，因此向張女、張男連帶求償100萬元，並向張女、陳男連帶求償100萬元。
張女、張男及陳男均否認侵害配偶權，並主張楊男提出的對話紀錄來源不明，涉及隱私，應排除證據能力。
法院審理認為，侵害配偶權行為常具隱密性，被害人舉證不易，楊男提出的對話紀錄有助發現真實，且未見以限制人身自由或嚴重違反公序良俗方式取得，因此具證據能力。
鹹濕對話加深夜私會 被認定踩配偶權紅線
法院認為，人妻與張男對話內容已非正常朋友往來，且人妻不顧腳傷深夜與張男相會，張男事後又提及下次去汽車旅館不用畏縮，可認定2人有相當情人幽會的親密舉措，已共同侵害楊男配偶權且情節重大。
不過，法院認為，楊男主張妻子與張男維持10年以上不正常親密關係，或曾前往汽車旅館共度，僅憑短暫對話紀錄仍難認定；另張女與陳男部分，相關訊息欠缺前後脈絡，到賣場採買也未超出一般朋友互動範圍，楊男舉證不足。
法院審酌侵害情節、兩造婚姻與生活狀況等，判張女、張男應連帶賠償楊男5萬元。
