廣告
中信兄弟「鄭浩均一局失9分還在笑」！ 辜仲諒說話了：要打屁股
【記者丁牧群／台北報導】中信金控大股東辜仲諒因「紅火案」纏訟20年，法院先前一度重判他9年8月徒刑，後續更二、更三審均改判無罪，但最高法院2024年將辜仲諒涉犯《銀行法》特別背信罪、《刑法》背信罪的無罪部分撤銷發回高院更審，其餘的操縱股價、洗錢等罪駁回上訴，無罪確定。高院更四審今下午再開庭，辜仲諒準時現身，《知新聞》記者問他，怎麼看中信兄弟投手鄭浩均昨先發第一局失9分還在笑，辜仲諒思索一下回：「要打屁股。」
庭訊結束後，辜仲諒再緩頰，讚鄭浩均認真，「只是太不成熟，回去再教育他」。
中信兄弟開季以來戰績墊底，昨對上富邦悍將，先發鄭浩均上場僅投0.1局狂失9分退場，最終以2比17慘輸富邦，卻被拍到下場後在休息室和隊友有說有笑，引發球迷怒火，軟銀鷹亞洲區負責人兼球探李杜軒也看不下去，在Threads發文痛罵：「看到這照片，我替兄弟球迷感到不值。」
身為球團老闆的辜仲諒，下午為紅火案赴高院出庭，《知新聞》記者問他，「怎麼看鄭浩均一局失9分還在笑？球迷罵翻了」，辜仲諒思索兩秒回應：「要打屁股。」
辜仲諒出庭後緩頰：他很努力
辜仲諒下午3時離開法院，再被問及鄭浩均的態度，辜說：「其實美美（鄭浩均）很認真，只是太不成熟，回去再教育。」
紅火案一度重判辜仲諒9年8月
「紅火案」起因是中信金控2004年要插旗兆豐金，事後辜仲諒被控與時任中信金財務長張明田等人，涉嫌透過紙上公司「紅火」購買連結兆豐金股票的結構債，間接操縱兆豐金股價，不法獲利約10億台幣。
一審依《銀行法》背信罪、《證交法》間接操縱股價罪，判辜仲諒9年徒刑，上訴高等法院後，二審加重改判9年8月徒刑，但高院更一審改依《金融控股法》共同背信罪將辜仲諒判刑3年6月。
更二審認為中信銀當時以公平市價將結構債賣給紅火公司，而紅火贖回結構債獲得差額利益，這樣的差額獲利不應視為中信銀損害，因此不構成一審認定的《銀行法》背信罪。
更二審逆轉改判無罪
另外，更二審認為中信金因轉投資而大量買進兆豐金股票，雖影響兆豐金股價，但中信金是經過金管會核准轉投資，有正當動機及合理商業目的大量買進兆豐金股票，也不構成一審認定的操縱股價罪，基於以上理由，更二審2021年4月逆轉改判辜仲諒無罪，檢方上訴後，全案又被最高法院撤銷發回，更三審2023年11月仍判辜仲諒無罪，檢方2024年1月再上訴，最高法院同年9月針對辜涉犯《銀行法》特別背信罪、《刑法》背信罪部分，撤銷更三審的無罪判決，發回高院由更四審重新審理。
另涉澄清湖大樓案 一審判辜仲諒7年8月徒刑
另外，台北地檢署先前偵辦紅火案時，另發現中信銀向清美國際公司購買澄清湖大樓，價格比市價多了1億餘元，另外，中信銀購買萬有紙廠、鳳山信合社、華王電機、奕銘、奕行等公司高達數十億元的不良債權，檢方也認為有弊端，2019年依《刑法》背信罪、《證交法》財報不實等罪起訴辜仲諒與部屬陳俊哲、張明田等人，台北地院今年5月依《銀行法》背信等罪判辜仲諒7年8月徒刑，由高等法院審理中。
掏空、利益輸送案 已無罪確定
辜仲諒先前被控以中信金控旗下的中信資產管理公司投資不良債權，並利用部屬陳俊哲等人擔任相關公司負責人、業務承辦人，將中信金控資產透過中國信託商業銀行香港分行及台灣總行，層層轉匯總計侵占中信金控資產約3億美元；辜仲諒另涉嫌為了合併台灣人壽保險公司，將中信金控的利益輸送給國寶集團總裁朱國榮，以超乎市場行情的15.6億元高價，買下國寶提供擔保的亞洲廣場大樓房產，造成中信人壽1.1億元重大損害，辜仲諒另以他掌控的投資公司無息借款2.3億元給朱國榮，使朱男間接掌控龍邦國際經營權，以確保台壽保第2次合併案順利進行，此外，辜仲諒、張明田又以他們掌控的投資公司借款5億元給朱國榮，這些行為都涉嫌利益輸送。
不過，檢方起訴辜仲諒後，法院歷審都認為欠缺充分事證，2024年9月已判辜仲諒無罪確定。
